制造原子弹和CPU，哪一个难度更大？

中央处理器和核武器都是人类科学技术的顶端产物。

如果只是宽泛地对比核武器和CPU的制造难度是很难下结论的。

核武器从1945年走到现在已经过去了70多年，现在核武器的威力远远大于日本广岛原子弹的威力。

最低级CPU的制造难度肯定是小于尖端核武器。

我们就用目前最顶级的CPU对比最顶级的核武器。

核武器最大的难度就在于同位素分离技术。我们常说的铀浓缩就是铀同位素的分离。

铀浓缩的程度越高，其单位体积内释放的能量就越大。

现在我们进行铀浓缩已经不再是单一次分离，而是层层分离，每一次分离得到的铀浓度都高于上一次，接着继续分离。使其浓度达到最优化。

比如我们现在已经使用电磁场束缚，激光等手段辅助其铀，钚等同位素分离。

现在的CPU做的越来越小，这就要求在一定的面积内增加更多的电子线路。CPU电路的精细度已经达到了纳米级别。

在前互联网时期，电子计算机的处理器一般才有晶体管制成，而现在的中央处理器都是高度发达的集成电路。

制造核武器的难度不在于技术，而在于国际压力。只要国际上没有核武器不扩散条约，并放开核武原材料交易，我想任何一个人口在5000万以上的中等国家都可以制造出类似“小男孩”的原子弹。

而CPU的制造难度也不在于技术，甚至连菲律宾都有能力制造出低级的CPU。但是CPU的难度就在于市场竞争。即便你可以造出来，但CPU的质量不好，而且成本又高，是无法销售出去的。这种赔本的买卖阻止了很多中等国家研发CPU。

综合来说，制造核武器和CPU的难度都不在技术上。核武器的制造难度在于国际舆论上，而CPU的制造难度在市场竞争上。