投资实战的人, 很少有人会重视宏观经济预测, 巴菲特就是如此, 欧成效直言宏观经济学预测犹如跳大神. 投资大师们写的价值投资和资产配置图书, 我从未见过, 有人提倡重视宏观经济预测. 因为世界上, 没有人通过研究宏观经济而发财. 例子太多了, 宏观经济学之父凯恩斯, 根据自己的宏观经济学研究成果去炒股, 结果大亏; 美国金融学大师, 股市实战家费雪, 根据自己的研究, 不但自己梭哈股市, 还号召学生梭哈股市, 结果迎来了美国10年萧条.    $纳斯达克100指数(.NDX)$ $沪深300(SH000300)$ 网页链接{$上证指数(SH000001)$ }

没想到这个帖子这么火爆, 这么多人争议. 我这个帖子的观点非常明确, 根据宏观预测投资不靠谱. 结果很多喷子说, 凯恩斯业绩牛, 学术牛. 喷子是不懂逻辑的, 凯恩斯学术牛和投资业绩牛, 跟'宏观预测不靠谱'有什么关系? 能证反'宏观预测不靠谱'么? 我跟你讲A, 你跟我讲B, 我跟你讲B, 你跟我讲C. 这叫蠢, 这叫没有逻辑.

关于凯恩斯投资生涯的权威材料, 可以参考<<凯恩斯传>><<集中投资>>.  据我读到的投资传记看, 他后期成功不是靠宏观预测, 而是类'价值投资'的思想.喷子都有不读书的懒惰恶习, 我这里补充几个网上唾手可得的佐证, 1. 喷我最狠的 @敬畏知止 , 给了一个书中截图, 清晰的写着凯恩斯把自己的成功归于安全第一, 而非宏观预测. 我也附上. 2.  @黄建平 转载的<<凯恩斯的投资生涯>> 明确指出,'作为世界最厉害的宏观经济学家之一，凯恩斯利用宏观经济炒股失败', 网址  网页链接   3. 长盛基金改写的<<“股神”凯恩斯的投资传奇>>, 网址   网页链接