Meta分析：Cochrane 风险评估工具如何综合评价文献文献质量？

Meta分析过程，纳入的文献，良莠不齐，因此文献质量评价必不可少。

文献质量评价的工具有很多，有量表、清单、标准等。

不同的研究设计，评价的工具也不同。

对于这些工具的评价方法，一些是可以综合对文献的质量进行评价，如Jadad量表，而一些仅对条目进行评价，如Cochrane风险偏评估工具。

在随机对照试验中，用的最多的就是利用Cochrane风险偏评估工具评价文献的质量。

但常有同学就会问我，利用Cochrane风险偏评估工具评价后，如何评价文献的整体质量呢。

我常回答的是，不需要综合进行评价，只要各条目评价就可以了。

最近看了一篇发表在BMJ上的一篇网状Meta分析（PMID:36990505），利用了Cochrane风险偏评估工具对文献的整体质量进行了评价。

这篇文章认为，凡是包括随机序列进行随机化，分配隐藏，对不完整数据进行处理的这三项的文献被认为是低风险的研究，其他的文献就被归为高风险研究。

这也是一种思路，如果以后大家在写Meta分析，如果纠结与文献的整体质量，不妨参考一下这篇文章。