家属担心案件不了了之，从化警方称取证难度大仍在侦查，嫌犯已获取保候审
2010年5月19日晚，年仅13岁、14岁的从化某中学初一女生小芬和小芝，被两名成年男子阿龙和阿明约出玩耍，后分别被带至酒店包房发生了性关系。事后，两名女生报警称遭强奸，警方迅速将嫌疑人抓获。案发过去将近一年，警方表示因取证难度大，案件仍在补充侦查，两嫌犯已被取保候审。女生家属称担心案件定不了性，最终会不了了之。对于此案，为何迟迟难以定性?究竟有着怎样的证据不足?事实的真相到底又是如何?一时间疑云重重。
两女生报警称遭强奸
一周前，当事女生之一小芬在母亲黄女士的陪伴下接受了新快报记者采访。
时间倒回至2010年5月19日。据小芬讲述，那时她还是从化某中学初一的学生，年仅13岁。当晚11时许，小芬和邻班14岁的女生小芝翘了晚自习出学校玩耍，其间接到一名绰号叫“沸点”朋友的电话，约她们到从化凯旋宫唱K。“‘沸点’没来，开车来接我们的两个男的，以前没见过。”小芬称，后来她才知道，其中一男子叫阿龙，20多岁，已婚且有了孩子;另一男子叫阿明。
小芬称，当晚12时许，唱完歌后阿龙和阿明并未送她们回家，而是拉她们去消夜。“之后又说去泡温泉，告诉我们可以去包房打牌。”小芬称，她们答应后，阿龙二人在从化莲×楼酒店开了两个房间。她和小芝本来待在一个房内，后来小芝被阿明拉到另一间房，“说有事情商量”，她则和阿龙单独留在了一起。
小芬说，阿龙随后在房间内强行与她发生了关系，“衣服和项链都被扯坏了”。她试图反抗，但力量太小无济于事。事后她得知，小芝也和阿明发生了性关系。“我们不愿意的，朋友知道后让我们赶快报警。”小芬称，次日凌晨她和小芝报了警。
据小芬讲述，5月20日下午6时许，阿龙和阿明被从化警方抓获。小芬和小芝事后被警方送至医院检查，医生告知小芬处女膜已完全破裂。
案发三个月家人才知情
“我女儿平时都很准时回家的。”小芬的母亲黄女士称，当晚女儿彻夜未归之后，她第二天到学校去找人，却打听不到女儿的消息。小芬称自己在事发之后，因害怕母亲知道而不敢回家，只得在网吧和游戏厅过夜。
焦急的黄女士最后选择了报警，称女儿可能失踪。然而就在几天之后，她却收到了女儿发来的短信，称有件很重要的事情要办，办完就回来，“还让我不要去找”。已经离婚三年的黄女士，以为女儿可能住在前夫家中，才稍稍放下心来。
此后的某天，黄女士的朋友在大街上偶然碰见憔悴瘦弱的小芬，便强行将她送回了家。“她以前白白净净的，那天见到就跟个乞丐似的。”黄女士描述，当时小芬被蚊虫叮得满手红包，整个人无精打采，她都不敢相认。
时至2010年国庆节，黄女士仍未能收到检察院的任何通知，便亲自到从化市检察院申诉科询问。此次，黄女士被告知案件已被退回经办单位从化市城内派出所。
对此，记者向从化市检察院了解到的说法是，案件因证据不足，被两次退回，目前已交由经办单位城内派出所补充侦查。
据了解，2010年12月31日，两名男嫌疑人获得取保候审。
不懂办案程序的黄女士，对案件究竟进展到哪一步一头雾水。“是不是这样他们就得不到法律制裁了?”
黄女士不解，这么明显的案件，双方当事人都在，究竟还有着怎样的证据不足?究竟还要怎样才能够对案件进行定性?对此，她和家人先后找过多个部门信访，获得的有效信息的途径十分艰难，而且极其有限。她向记者表示，希望警方能够早日查清事实，告知事情的真相。
据了解，案发之后，小芬已经辍学，案件当中的另一女生小芝，则也离开了学校，暂无法联系上。
嫌犯父亲
她们是自愿的，我儿子不知她们未成年
对于小芬指控遭到阿龙强奸的说法，2011年4月10日下午，新快报记者联系上嫌疑人阿龙的父亲李某。他表示，阿龙目前不方便出面接受采访。但据他了解，阿龙在事发当晚，的确是通过朋友约了小芬和另一名女孩出来玩，后来开房分别发生了关系。
“她们是自愿的，事后不仅要钱，还要我儿子给她们买手表。”李某称，阿龙给了钱，但觉得给对方买手表并不值，就拒绝了。谁知对方竟威胁说如果不买，就报警来抓人。阿龙二人听后大为光火，双方吵了一架不欢而散。不料第二天下午，阿龙二人果然被警方抓了起来。
“她们早就没在学校读书了，是出来混的。”李某称，阿龙在事发前后，并不知道对方两名女孩是未成年人，因为“她们看上去都比较成熟”。
律师说法
警方侦查取证是关键
对于此案，广东合邦律师事务所的温小兵律师认为，两名男子对两名未成年女生是否构成强奸，一是要查清双方是否出于自愿，是否存在强行的性质;二是要查清两男子当时是否知道、或应该知道两女生未满14岁。按照法律规定，如果男方知道女方尚未满14岁，即使不是强行发生关系，男方也涉嫌构成强奸幼女罪。
“这些都需要依靠警方侦查的证据来支撑。”温律师称，是否强行发生关系，需要通过验伤等手段来取得完整的证据链;而是否明确知道女方的年龄，则需要调查男女双方各自的关系网，寻找关键证人。
温律师同时解释，撤案，是指警方经过侦查，发现当事人不够成犯罪的，对案件进行撤销的一种程序。如果只是证据链条不完整，则需要对案件作进一步补充侦查。
警方人士
已确定发生关系 各执一词取证难
新快报记者近日向从化市警方咨询，有关人士表示，此案的难点在于涉案的双方各执一词，且各自的说法目前均没有足够有力的证据，这是该案历时将近一年依然处于侦查取证阶段的原因。但是从化警方并未因此而放弃，案件的侦查工作仍在进一步进行之中。
据相关民警介绍，去年5月，接到两名涉案女事主的报警后，从化市公安局立即组织了精干警力快速抓获了两名涉案的嫌疑男子。随后，公安机关就此案向从化市检察机关呈请执行逮捕，经过反复研究，检察机关以证据不充分的名义先后两次将案件退回公安机关，要求警方补充证据，完善证据链。而根据公安机关侦办案件的相关程序，在呈请执行逮捕未获批准的情况，公安机关依法对涉案嫌疑人变更了刑事强制控制措施，于去年年底对两名涉案嫌疑人给予取保候审。
联系客服
