调查表明，我国逾六成家庭存在“啃老”现象。当前，“啃老”已成为一种社会常态，“啃老族”的种种行为让社会尴尬。立法禁止“啃老”是对老年人权益的保护，还是立法泛化，将道德问题上升为法律？有识之士称，当下的民生压力逼着许多年轻人必须“啃老”，立法禁“啃老”背后隐藏的是“焦虑”。
“啃老”已成社会常态
现年73岁的李克俭是河南省洛阳市一家工厂的退休工人，妻子没有工作。李克俭在单位家属院里有一套房子，面积并不大。
2001年，儿子小李结婚后，儿媳自然也搬进了李克俭的房子。可如今十多年过去了，儿子已近40岁，一直没有另立门户。多年来，一家五口人就居住在这套房子里。
小李夫妻每月有两千多元的收入，但水电费等生活开销却依靠李克俭每月一千多元的退休工资，这让老两口感到难以维持。为此，李克俭多次让儿子、儿媳到外面租房生活，但儿子、儿媳总是不理不睬。
李克俭的“房屋”官司只是一个普通的“啃老”案例，不久前的一个事件曾被网友称之为史上最荒唐“啃老”事件。
2011年7月，石家庄电视台《情感密码》栏目播出了一期节目“我给儿子当孙子”：当事人徐峰和王蓉是一对身强力壮的夫妻，两人大学毕业后结婚，闲在家中，全靠当搬运工的父亲养活，不但一日三餐要靠父亲，连儿媳的内衣也要父亲来洗。面对老父亲面临拆迁的一套房产，儿子向父亲讨要预付款，老父亲拿不出钱，儿子逼迫父亲打欠条。而且，徐峰利用父亲盼孙心切的心情，竟然和父亲签下协议，生下孙子后的所有费用均由父亲承担。面对主持人提出为何不工作的问题，节目中的徐峰给出一个荒唐的理由是，现在石家庄天气热，自己要等天凉快了再去找工作。徐峰还坚持认定，父亲生了儿子就有抚养的义务。
“我给儿子当孙子”节目播出后，网友们一片愤慨，纷纷指责儿子的不孝，也有网友称，这都是父亲当年一味纵容的恶果。
当前，“啃老族”已成为一种社会常态。杨超今年24岁，河南开封人。从郑州某大学计算机系毕业后，杨超仍没有找到一份令自己满意的工作。后来找了女朋友，经济上捉襟见肘，他只好向父母伸手。杨超说，父母的积蓄是他不得不依靠的经济来源。
如今，像杨超这样的年轻人不在少数，“啃老族”正成为一个逐步庞大的群体，不少人的心态从起初的羞羞答答渐渐变得理所当然。据中国老龄科研中心统计，在城市里，65%以上的家庭存在“啃老”问题。
立法禁止褒贬不一
可以说，“啃老”给老年人带来了沉重的负担。2011年3月1日，《江苏省老年人权益保障条例》正式施行。该条例第十五条第二款规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。”这意味着拒绝被“啃”是老年人的权利，老年人有权拒绝被“啃”，当然也有权接受子女“啃”自己。
对于此项立法，社会各界褒贬不一，肯定者有之，反对者占大多数。
肯定者认为，立法是很有必要的，尤其对于不肯吃苦、不求上进的年轻人。当民间的道德规范不能再约束那些“缺德”的人们时，依法治理就是必然的了。
事实上，随着“三口之家”时代到来，“啃老族”将唱主角。实际上，不是他们不具有劳动能力，也不是他们不会劳动，而是有些年轻人怕苦怕累，眼高手低、好高骛远，既想追求“高质量生活”又想不劳而获。有识之士指出，很多家长把对孩子的疼爱变成了溺爱，缺乏正确的教育和引导。因此，对于“啃老”这种“家务事”，上升到法律层面加以规定，体现了政府对老年人的呵护与关怀，彰显了国家立法的进步与成熟。毕竟，法律规定能够弥补道德约束的非强制性和随意性，能够达到维护和保障老年人合法权益的目的。
反对者认为，立法限制“啃老”没有现实可操作性，什么叫“独立生活能力”，啃到什么程度算违法，适用什么样的刑罚？这些，法律均没明确界定。立法表面上看来，确实能保障老年人的一些权益，实则是一种立法泛化。
有学者指出，“啃老”涉及的是一种家庭教育和伦理问题，用法律约束“啃老”，显然有剥离亲情的感觉，看似保护老年人的权益，实则让单纯的法律来充当道德底线，把伦理亲情推向两难境地。实际上，完全可以通过家庭说服教育和帮助来解决。事实上子女“啃老”，一方面是子女不孝和不争气的表现，另一方面更多的是社会问题。
多方努力解决问题
现实生活中，老年人和子女之间的关系，涉及复杂的血缘、情感等纠葛，所以，纵然发生“啃老”事件，老年人往往很难真正地诉诸法律。更为重要的是，许多老年人还往往会顾虑到，自己今后体弱多病乃至身后事都需要子女的料理照顾，在这种情况下，哪怕法律对此有一万条规定，他们很难有拒绝“啃老”的勇气和底气。
试想假如有一天，我们的社会养老保障体系更加健全，社会养老保障水平更高，即使老人没有子女照料，也能够从国家和社会获得很好的照顾。此时，老年人自然可以更少顾虑地拿起法律武器捍卫自己的权益。
联系客服
