上世纪九十年代，保险事业刚刚兴起，家人的一个同事就做起了保险并“撺掇”家人买她的保险，我是持反对态度的，反对原因有二：一是因为求人业务，曾经帮助业务单位的业务员跑腿去过保险公司交涉理赔，连去三次都见不到这个理赔员。第四次总算找到了，这个理赔员却让我回去带好单位公章再来谈，带公章谈理赔可能是保险公司的规章制度，理赔员自然不能违背，但早说啊，去过三次这个理赔员不在，但其他理赔员也看过保险单，就不能事先告知一下需要单位公章呢？何必让客户一次一次跑来跑去最后找到理赔员本人还是白跑？由此可见这保险公司的服务肯定差劲。
二是当时保险的价格明显的“不合算”，当时保险员的宣传要点是：有理赔时能撬动杠杆解决困难获利，没有发生理赔则同样能得到一大笔现金。这一大笔现金我按当时年化利率12%复利计算，明显的是低了很多，更何况随着通货膨胀，媒体预期年化利率还会走高。
当时家人与我观念发生冲突，互不相让，最后折中同意买了一份，家庭消除了“战事”。
时过境迁，自购买这份保险后，当年预期年化利率会不断走高的保险公司，实际走势却是与预期背道而驰。总理的“紧缩政策”让保险公司赔了大本，后来体制改革公司上市，借此把这部分亏损的业务剥离了出去。在服务上这批客户成了“小娘养的”了。这笔保险合同里赚了银子却降低了服务质量。
既然如此，为什么还要转变当初的想法？
当年的宣传要点是理财，从年化利率的理财角度肯定不合算。现在经几十年的风风雨雨，亲朋好友之间因为得病之后买保险与不买保险的生活现实，让我对保险有了全新的认识。
首先，保险不是理财，而是一种对生老病死有保障功能的产品，是一个家庭必备的生活保障。
众所周知，现在是一个看不起病的年代，一个家庭只要有一人得了大病，倾家荡产在所难免。而如果有了保险，则是你家庭生活能够保质保量的坚强后盾。你不必再为医药费和手术后的营养费等发愁，不必再求爷爷告奶奶的去“众筹”。
现在有些“众筹”已经为了利益不择手段，造假现象时有发生，有的造假灰色产业链已经到了“一条龙”的地步，臭名在外。善良大众也到了“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的地步，相信“众筹”的越来越少。所以真正有困难需要众筹的反而是很难筹到，而保险其实就是一个不需要求人的众筹。“一家有难保险帮”。
十几年前我家有个七大姑八大姨的亲戚生病，这是一个小康之家，之前有人推销保险，被老人赶了出去。后来老人得病了，小辈花尽积蓄倾家荡产，最后老人还是撒手人寰，给子女留下了一屁股债。
七八年前有个表姑生了大病，她女儿就是做保险的，尽管家庭条件一般，但女儿未雨绸缪，早早就根据收入情况给家人都买好了一份保险，老人得病后一个电话保险公司全部搞定，家人除了需要陪伴精神安慰老人之外，经济生活没有受到拖累，一切“筹备”自有保险公司解决，根本无需求爷爷告奶奶的“众筹”。
前几年华为有个博士魏延政，年薪一百多万，还有股票分红，得病后称看不起病，最近德云社演员得病后也在网上众筹。我不禁要问了，为什么总想着能得到别人的帮助，而就不想想如何帮助别人呢？身体健康的时候生活无忧过得堪称滋润，一旦得病就求东求西希望“众筹”，但如果他们能够未雨绸缪，事先能把每月工资拿出极小的一部分用来购买保险，还会如此吗？
有人说保险公司就是骗子，真有病很难得到理赔，错了，不是保险公司是骗子，而是保险员和你自己没有看清保单具体要求，保哪些病、时间范围等等……
后阶段家人也做起了金融保险，但她做保单不是来者不拒，而是根据客户的家庭收入、年龄大小、有无哪类疾病等，根据具体情况来推荐保单，到目前为止她推荐的保单没有被拒赔过。
我家也因为她做金融保险而增加了不少保单，根据她的分析买这些保单确实很有必要，其中有一份保单我也确实拿到了保险公司依据合同该给的理赔款。
你没有大病拿点钱帮助有病众人，就当做慈善了，你若有大病众人来帮你度过难关，这就是保险。何乐而不为呢？这就是我改变对保险看法的原因。
早期文章：
联系客服
