原本的问题
如何评价林散之书法艺术及其美学地位？技术特点和审美风格分析一下
还附带一幅字，如下。
我是一人。林散之有个称号“当代草圣”。
不要把书法，简单图像化
说在前面，书法是写字，不是绘画。不要以绘画的标准，更不要以西方绘画的一套标准，来评判和分析书法。
美学，美学地位。用在书法，书法家身上非常不合适。
如果书法简单的从出现“书圣王羲之”算起，王羲之出生在公元303年，或者321年。书法的历史已经有1700年。
不要拿西方的理论中的一些词，套用在书法中。
绝对不要把书法，简单的图像化。一旦把书法完全看成图像绘画，书法就没有法了，想怎么胡来就怎么胡来。
情绪有点激动，说到书法史公认的“书圣王羲之”，而林散之是我们当代有一部分人推的“当代草圣”。
林散之，“当代草圣”
先介绍一下，林散之先生
林散之（1898.11.20-1989.12.6）
名霖，又名以霖，字散之，号三痴、左耳、江上老人等。
林散之早年并不出名，或者说比较平凡。
直到1972年中日书法交流选拔时一举成名，其书法作品《中日友谊诗》被誉为“林散之第一草书”。自那以后也有人称“当代草圣”。
赵朴初、启功等称之诗、书、画“当代三绝”，与李志敏并称“南林北李” ，被誉为“草圣” ，林散之草书被称之为“林体”。
大器晚成，或者说晚年暴得大名。
林散之有些人称他“当代草圣"，也是一种不得罪人的话。
为什么这么说呢，因为林散之的字，没有到圣的地步，也没有第一草书，冠绝当代。
书法水平是后人评，历史评
书法水平高低，历史是最公正。谁的字后人评价高，后人会学，时间会给出答案。
这个时候就很有趣的一条就是，一个人的书法水平和谁放在一起，相提并论。
比如说，二王，王羲之和王献之。
王献之的字好不好，他是和王羲之经常放在一起说的人。
再比如，楷书四大家，欧颜柳赵。
后人将他们并列，说明他们各有所长，能够并列，都写得非常的好。
一个人的水平，看他的对手和朋友，可以看出来。
那么林散之，经常说的“南林北李”。
南林北李，这个“组合”论点亮点，能够并列的原因是，引碑入草。
我们先看看，北李：李志敏。我们看看李志敏先生的字。
我们再看看林散之的字。
下面一幅较小一点的字。
接着提问者在题目中放出的林散之较大的字。
哎，林散之先生的运气真是不错。
林散之先生和李志敏先生，并列南林北李。
他们并列的原因是水平差不多。
书法是个很神奇的东西，无中生有的吹捧，汉字优美的词，玄而又玄的词很多，可以把听得人说的一愣一愣的。
如果练过，或者研究过，而且又敢说实话。林散之和李志敏，他们的字并列是正常的，他们的水平相当。
一人有感
为什么现在书法变得莫名其妙，出现了很多奇奇怪怪的现象。
有一个原因是，西方艺术评论的介入。误导了很多人对书法的理解。
书法说到底是写字，千万不要把书法当成画画。
林散之是个幸运的人，他的运气比他的字好。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月27日沪。
联系客服
