字还是差,曾翔很聪明也可以说很狡猾,小楷展目的性很强。没有被禁的书法展中的书法,就是好书法吗?
居然有不少人跟着夸奖,曾翔好像自己还挺满意。这样的怪事,书法界现状实在不好。
我是一人。我不混书法协会。
为什么说曾翔很狡猾呢?
2018年7月26日下午曾翔小楷展"在北京琉璃厂西街57号三层举办,共展出曾翔楷书作品40幅。
名字起得很好,在媒体宣传的邀请图。按照比例大小,思通楷则是中楷,用印刷体就算了。曾翔小楷展,这几个字为什么不自己写呢?有些人就是双重标准,现在为什么要用印刷体。一定是我太挑剔了,不是曾翔不能够写中楷,不是曾翔小楷的字不能写正。
我们看看字,注意这是小楷。
上面的字,有这样的标识。
落款:木木堂。铃印:曾。
《心经》 20 X 35cm 宣纸 2018年。
我想问:你感受到这是“一个书法家”的作品吗?
吹捧曾翔是怎么吹呢,20 X 35cm 宣纸 ,写成这样,已经非常不容易了。但是以曾翔这个心经的布局,每个字比1cm X 1 cm的尺寸,稍微大一些。
其实练过书法的人,对楷书有些模糊的概念,怎么划分大楷、中楷、小楷。有些故意挑的会指出还有(榜书,寸楷,蝇头小楷等名字),榜书比大楷大也是大楷,蝇头小楷比小楷小也是小楷。
大中小楷的大小规定有很多种说法,但是可以肯定的是作为“一个书法家”练的小楷,1cm X 1cm的字是正常范围,不要用这个大小唬人,不要吹的多么厉害,吓唬没学过书法的人。
何况放大看每个字是这样的。
如果书法仅仅是把字写得好辨认,那就真的是印刷体是最好的书法了。
曾翔的意思是不是说,我能够在20 X 35cm 宣纸,把《心经》写下来,不管笔画和字形,能够写清楚就很不错了。不信,你们拿我的笔和纸试试。
对曾翔来说是够难的了。
如果有谁说曾翔一点基础没有,那也是胡说。曾翔是学过书法的,有一定的基础,但是走火入魔。
这次展中还有曾翔小楷《兰亭序》的一幅。
作品尺寸:23 cm X 35 cm。这张作品的纸墨状态和上一幅作品不一样。
关于这幅作品,很多文章进行了单字精讲,吹捧曾翔。
曾翔书法以外的实力还是很强的。
这个“永”字,有些学过书法的人,要想着方法吹捧曾翔,太难为他们了。我看到那些吹捧曾翔的,我都心疼。
这样看看清楚了吗,好不好。真是如孩童水平。
其实这幅作品非常暴露,曾翔基础不够好。
红色圈的字,曾翔是想按照王羲之的传统书法来写的,红色圈的字“之、序”他写的次数应该不少,还记得运笔要怎么运笔,有轻重提按。蓝色圈“有”这个字,完全没有。
另一个绿色圈是落款,木木堂三个字。很想努力的写出提、按,当时上面两个木字,写得实在太差。
为什么总想着创新,创新那么久,到头来还不是老祖宗的笔法。可是曾翔现在已经做不到,每个字都知道怎么写,每个笔画要怎么运笔。
一人有感
曾翔这次书法展没有被禁,但是你要说没有被禁的书法展的书法是好书法。
曾翔这次小楷书法展,暴露了他现在基本功不扎实。可能是常年创兴忘了,也可能是一直没有扎实的基础。
不要临兰亭,兰亭临了之后,会暴露很多事情。
2005年,赵孟頫 《缩临兰亭》 成交价935万人民币。
大小13×32cm。
钤印:赵氏子昂(朱文)。
提到赵孟頫这个13×32cm的 《缩临兰亭》。不是讽刺曾翔,他们俩没可比性。
我想说的是,人都想要追求美好的,真正的美好的东西。
赵孟頫能够在13×32cm的尺寸下,临写《兰亭序》临成上面那样。
告诉我们是可以将小楷写成这样的。这样的书法,才是我们要学习的。
书法界怎样,并不影响我们练书法,影响的只是不想练书法想要追求利益的人。
以我的知识,尽可能地客观求真。能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。
我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我。19年12月29日沪。
联系客服