和解协议效力的设计

一方侵权了或违约了，双方协商解决，订立了和解协议（当事人使用的名称可能五花八门，最常使用的是“赔偿协议”），受害人、被违约人一方总是担心对方不履行和解协议。这就需要事先对和解协议的效力作出设计。这里提出附解除条件和附解除权两种方案，供参考。

1.可以将和解协议设计为附解除条件的。此种设计针对一次性付款为佳。例如，甲对乙进行诽谤，事后甲、乙约定，甲在三日内一次性给付乙5万元，乙不追究甲的民事侵权责任，也不采取自诉方式追究甲的刑事责任。若甲到期不支付约定的款项，则和解协议自动失效。

2.可以将和解协议设计为附解除权的。此种设计针对分期付款为佳。例如，甲对乙进行诽谤，事后甲、乙约定，甲在一个月内分三次给付乙9万元，乙不再追究甲的民事侵权责任，也不采取举自诉方式追究甲的刑事责任。若甲到期不支付约定的款项，则乙无须催告履行，有权直接通知甲解除和解协议。

3. 第一种和第二种方案中的条件，都是消极条件、随意条件。

第一种方案，在条件成就时，和解协议自动失效。第二种方案，须乙向甲发出解除通知，和解协议才失去效力。此种设计，是把解除和解协议的主动权掌握在被害人手中。若加害人已经支付大部款项，受害人可以选择不解除和解协议。

4. 我国《合同法》第93条第2款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该款规定了附解除权的合同，并未设置催告履行的前置性程序，但审判实践中掌握颇不一致。因此，在第二种方案中，要注意明确排除催告的前置性程序，这样，可避免争议、规避风险。