这是用“跟谁学”平台录的，这个平台很方便！
找教师、找课程都非常便捷，推荐给朋友们。
文字稿：
病句那些事儿
中国古时是没有语法的，至少没有成体系的语法理论，有些古文里翻译成现代汉语就是典型的病句。柳宗元《小石潭记》里的“潭中鱼可百许头”，翻译过来就是“潭中的鱼大约有一百多头”，按照现代汉语的标准，这就是一个病句，犯了“重复多余”的毛病，因为“大约”和表示估计的“多”重复。
清朝末年，借用西方的语法搞出一本《马氏文通》，后来就进入中国语文教学的语法时代，一直持续了近百年，直到上世纪末的“淡化语法”提法大行教育界。现在，用西方的语法来套汉语，还是有很多咬合不了的现象。
于是就出现很多不匹配，很多意外的情况。于是就有很多争议。
总体来说，还是不同文化导致的。
中国人比较圆融、灵活，也可以说直点，喜欢投机取巧——这样说，很多人是不会赞同的。
西方人（这样说也笼统，姑且用这个词）相对比较傻气，原则性强，做事死板。
比如英语这个语言，我们看着就有很多傻得冒气的地方。为了时态，竟然把所有be动词、动词形式都要变一次，还分成各种在我们看来完全没有必要的时态，实在成本太高。
而我们的语言，“着了过”三个动态助词，就解决了所有的时态问题，“吃着呢”就是现在进行时，“吃了”就是过去时。更多时候，我们根本连助词都不用。“干嘛呢？”“吃饭呢。”这就是现在进行时。
汉语的时态是靠“悟”的。汉语的语意也是靠“悟”的。
而且很多“悟”，到了匪夷所思的地步。
“中国队大胜美国队”，中国队赢了；“中国队大败美国队”，还是中国队赢了。
“差点没迟到”，没迟到；“差点迟到了”，还是没迟到。
相应的，因为中国人“悟”的能力强，汉语的语法也不需要那么繁琐，是非常随意的，你要是太计较，就像在生活中你太较真一样，大家就会觉得你太不入流，太死板。
“车子没锁”里的“锁”既可以作名词，也可以作动词，而句子的其他部分不需要任何变化。
“购物满千元，赠送雨伞一把”，这“赠送”也不分施动和受动。
人称也不分什么主格、宾格等各种格。
疑问语气词也不用统一放在句首，句子变成疑问形式，基本上语序不用任何调整，直接在末尾加个问号就行了。
拿现在汉语语法来套古代汉语，更是“狗血”，语文老师不得不天天争论“臣之壮也，犹不如人”中的“之”字是不是主谓之间，取消句子独立性。
当然，汉语还是有一定规则的。
不然，高考病句题，还怎么考呢？
只不过有些规则是隐性的、变化的、约定的。
于是问题就来啦，因为规则不是显性的、稳定的，争议就免了不了。
一个语文杂志的读者群，为了一个高考病句，断断续续争论了三天。
这个病句是：
“父亲住院期间，梅兰每天晚上都陪伴在他身旁，听他讲述一生中经历的种种苦难和幸福，她就算再忙再累，也不例外。”
争议的焦点是这个句子是不是。支持者认为前面主语是“父亲”，后面“住院期间”是状语，后一句却又来了另外一个主语“梅兰”，所以偷换了主语。
另一方认为，“父亲住院期间”就是一个状语，句子主语就是“梅兰”，没什么偷换问题。
大家看，关于这个题的争议，可以这样看：
1.坚持认为主语偷换的，是从严格的显性的语法出发的。“父亲”就是主语，“住院期间”就是状语。
2.而后面一种看法，是考虑到了汉语的约定，认为“父亲住院期间”等同于“在父亲住院期间”，就是句前省略了“在”，“父亲住院”作为一个主谓短语，在这里作“期间”的限制性定语，而这整个短语，就是一个时间状语，所以整个句子的主语是“梅兰”，没有问题。
我们来举例看一下：
1. 父亲住院期间仍坚持看报。（“住院期间”是状语）
2.父亲住院期间，母亲每天去送饭。（“父亲住院期间”是状语）
一般来说，前一种比较好理解；后一种，很多人就觉得不合适。但后一种情况还是不少的，比如：
1.文件传达后，大家认真学习。
2. 十五大召开期间，社会治安良好。
归根结底，是汉语语法特点与西方不同造成的，汉语语法是约定的，弹性大，灵活多变。而且我们文化里对这样的事，似乎不太在意，慢慢标准就变得宽泛、模糊。
前面我们提到病句也遵循着约定俗成、积非成是原则，也就是说如果大家都那么说，即使是错的，也不再视为病句。
我们语言中就有很多奇怪的说法，而我们已经约定为正确，习以为常了。
比如说救人、救急，都说得通，但还有救火的说法，就很奇怪。
你要到某地，你老妈不允许，你就说：“我非去！”“非去”理应是“不去”，“不去”喊那么大声干嘛呢？
歌词中病句特别多，但好像也没人审查，站出来说“这是病句，不能唱”。
“我料你现在很受伤“
“我的老家，就是这个屯儿。”
“我看见一座座山，一座座山川。“
“村里有个姑娘叫小芳，长得好看又善良。”
“只到和你做了多年朋友，才发现我的眼泪，不是为你而流，也为别人而流。”
病句可以分成语法上和语意上的两种。
语意上的病句，就是不合生活逻辑或容易让人产生歧义。
如，“我吃饭”很好理解，但说“我吃碗”，就让人费解。“八百多人，几千条胳膊，同暴雨洪水斗争了一天一夜”，这句很让人惊悚。这是不合生活逻辑。
如，“饭不热了”，究竟是已经凉了呢，还是不需要加热了呢？这是歧义。
当然，随着时代的发展，有些语法有问题的病句也有可能发生变化。
我有一次在吃饭桌上，听到一个小孩对着一道“掌中宝”的菜喊“我要吃碗”，那“掌中宝”据说是挖了鹅的脚心肉做成的，用一个面丝炸的碗盛着，那个“碗”是可以吃的。
一百二十年前，你要是说“我下午飞到上海”，人家可能以为你神经有问题：你是鸟人呀？但现在说这话，是一点也不奇怪的。
所以，“坦克在天上飞”也许只是暂时是病句。
联系客服
