梁文道的自说自话
近两年,读纸质书越来越少了。理由之一,恐怕是音频文本越做越好了。又方便一边画画、一边听节目。
这其中,梁文道的节目是我比较喜欢的。最早在窦文涛的“锵锵三人行”里遇到的梁文道,那时他还比较青涩,初初印象是很书生,说话有板有眼、喜欢咬文嚼字。台湾学者杨照在谈到对梁文道的印象时说,文道无论谈什么话题,都好像能搬出一套道理。
梁文道虽然一肚子学问(这王蒙老先生也这样说过),但不能算作学者吧,因为,我印象中他应该没有出过大部头的学术论著。到目前为止,还应该算作媒体人吧。所幸的是,媒体中有了这么有视野、有修养的人,当然是大众的福。因为,论起对大众的影响,学术论著反而不及媒体。媒体有点像古时的说书人,对大众审美与价值的影响是巨大的。
说及媒体,自然会拉出几个媒体人做些比较。
论个人节目,像梁文道、马未都、罗胖等都很好。但马未都说话间距太密、故事性多了一些,听起来,有点啰嗦;罗胖口才最好,虽然也有料,但恰恰因为口才太好,就感觉有点油腻,尤其后期商业动机强了;梁文道则最合适,他在一千零一夜和八分节目里,娓娓道来,每一期都有干货,绝对的营养。但我觉得他的访谈类节目就不如个人那种自说自话的效果好了。显得话多了,给对手说话的时间、空间太少了。这方面窦文涛就比他强,论肚子里的学问,窦显得浅一些,但窦在把控多人节奏方面,明显更有经验,而且温文尔雅。也就是说,形形色色的嘉宾,都能在窦主持的节目里得到很好的释放。
论两人节目,梁冬则是把好手。他和吴伯凡合作的“冬吴相对论”、和徐文兵合作的“黄帝内经”都非常好。后来,吴伯凡单挑的节目就逊色很多,虽然吴的学问非常好,但明显感觉对节目的节奏把控没经验。徐文兵也一样。
访谈类呢,那个不久前已故的阮次山做的“风云录”很棒。阮先生虽然有点口吃,但他凝重的形象,准确犀利的提问,让节目增加了深度。而不像梁文道,说是访谈,结果自己洋洋洒洒一通观点,感觉被采访嘉宾逼得没了说话空间,都被梁文道说完了。
梁文道的魅力,还是那个自说自话的梁文道。披着黑色斗篷、带着黑色礼帽,在夜影憧憧的京城街道、公交、地铁上,都能把书里的事讲的那么慢条斯理,让人在喧杂的尘世,顷刻忘记了彼时彼刻,到底是书里还是书外,也忘记了到底是民国还是现在。
12月大雪联系客服