好的战败者

日本人对自己的战败有个说法，叫“好的战败者”。

好的战败者的意思还是比较复杂的，但说简单点，就是既然战败了，我就认，就做个合格的战败者。

试想，如果你明明不是对方的对手，各方面甚至全方面都比别人落后，你要不认，结果会怎么样呢？

再说这种战败不是在他国的土地上，而是在自己的土地上。

当然要做好的战败者必须要遇到好的征服者，如果征服者是残酷的压榨，是无情的杀戮。那么为了生存的反抗自然很正常，这要做个好的战败者都不得。如果征服者是文明的，是在规则下的征服，那么既然无法抗争就只能积极配合。

通过配合，学习别人的长处让自己得以发展，这个我想就是日本人自己理解的“好的战败者”。

简单回顾日本历史，至少做过三次“好的战败者”的角色。

第一次是接受汉文化。这次接受不是被中国打服，而是被中国的汉文化征服。

这是日本历史上最文明的一次征服，没有战争、没有杀戮，是日本人主动接受先进文化，主动要求学习。这个阶段，说是“好的战败者”不太确切，说是好的臣服者应该更确切。

真正和“好的战败者”意思吻合的是明治前和二战后。

美国黑船刚到日本的时候，日本幕府也不服，下面的大名也尊王攘夷，结果以失败告终。

失败后的日本，开始认真履行和美国（以后和其他列强）的合约。虽然这些合约有不公平的内容，但日本人觉得既然签了就必须执行。

日本人对条约执行的态度和大清刚好相反。

大清和列强签了协议，发现内容不公平，就想办法拖，想办法不执行，这让列强很不爽，就找来一次又一次战争。随后，又签一个又一个不平等条约。

日本让自己做“好的战败者”，后面就基本上没有发生这样的战争。

日本人通过这些条约和在同西方人的交往中，发觉自己的缺陷，找到了和他们的差距，除了努力按照协议取做以外，还开始全面向西方学习。

从这个角度说，一个“好的战败者”，肯定是个“好的学习者”。

二次大战后，日本被英美战败。

这次战败的影响要远远超过明治以前。

明治以前不过是签了不平等条约，放开国门允许经商而已。这次的战败那几乎就是灭国，整个国家被西方人（美国人）控制。由西方人来制定法律，决定社会制度，设定国家权力机构等等。

日本的幸运是二战以后的世界已经进入了文明社会，美英军队占领日本，没有抢劫、掠夺、烧杀、奸淫。

除了要求日本依法向受害国赔偿，没有无底线的对日本资源、劳动力和财富的抢夺。

这算是日本的幸运，要不日本或许真的已经不存在了。

面对这样的现实，日本再次将自己成为“好的战败者”。他们密切配合占领军的所有指令，不管接受还是不能接受，他们都会提出自己的看法，但如果占领军不认可，日本人也会尽力配合，认真执行。

美军的占领，不只是没有乘机掠夺日本，还提供了大量的援助。在经贸上，为了让日本能尽快走出困境，进口了日本的大量商品。

从美军占领日本起，日本和美国的贸易一直是顺差的。

日本的发展，是好的战败者遇到了文明的占领者。

二战前，日本人普遍认为自己的生存环境狭隘，资源短缺，所以必须发动侵略战争才能保证日本的发展。战后，日本的自然环境并未改变，但在占领军美军的引导下，他们发现日本的这些短处实际上也有他的优势。比如，日本漫长的海岸线，很有利于发展海外贸易；日本的人口素质好，所以人口多不是国家的负担，而是具有劳动力的优势；日本的资源也被重新发现，科学技术也得到长足进步。等等这些，都让日本人知道，他不需要通过侵略别国取扩展自己的生存空间。

通过调整自己的定位，以务实求真，承认失败，面对现实的态度，这个好的战败者迅速崛起。

朝鲜战争结束没多久，日本已经有了大量的贸易顺差，开始进军欧洲市场。

对于一个快速发展的日本，曾经它的仇敌，英美欧洲国家并没有任何打压，而是开展了公平竞争。

特别是日本对美国的态度，以“好的战败者”的姿态和美国人相处，更得到了美国的巨大支持。

本来美日民间的关系也非常恶劣，但日本人的这个姿态，让美国人民对日本人尽释前嫌。

美国的“富布赖特法”，为日本人留学美国提供了极大的支持。

1931年——1941年，战前驻日本的最后一任大使格鲁，还特地设立格鲁基金为日本人留学日本提供帮助。

完全可以预料，如果日本没有“好的战败者”的心态，就不可能得到这么大的帮助，自然也不可能有日本的发展。