郭沫若在文章《秦始皇将死》中提到了一个“假设”
下面是原文引用
【在沙丘过了一夜，第二天清早李斯和赵高两人跑去把温凉车打开来，看见始皇的右耳流着黑血，不知道什么时候早已经硬得和石头一样了。结核性的脑膜炎论理是要支持三两礼拜的，但秦始皇为什么那样早死了?这除胡亥一个人而外，连李斯赵高都不知道。不用说当时也没有人验尸，自然更说不到尸体解剖。假如是在现代，解剖的小刀是可以发现出秦始皇的右耳里面有一条三寸长的铁钉的。】
《秦始皇将死》,载《郭沫若全集·文学编》第10卷,人民文学出版社,1985年,第186页
”
在文章结尾处有些“架设”、
中国超千年历史长河中涌现出的许多强大人物都留下了自己的印记，其中不乏形影重重的秦始皇。他标志中国历史新纪元的开启，却离世的方式充满了疑团。历史学家和文化大师郭沫若留给我们一种别样的理解。源自于郭沫若先生的一本《秦始皇将死》,载《郭沫若全集·文学编》第10卷,人民文学出版社,1985年,第186页有兴趣的可以看看
有关秦始皇之死的传统学说大致原因出在服用含汞的长生不老药上，病死身眠，终病故。郭沫若的理论视角冲破传统历史观，他提出秦始皇非病死，而是命丧利钉。一把三寸长的铁钉穿过他的耳道终结了他的生命。
郭沫若的理论不是源于空想或者随心所欲的臆想，而是根据历史文献逻辑推理的结果。在他的历史观察中，秦始皇的死可能涉及到皇权斗争，可能是暗沉的宫廷政变。他认为可能在秦始皇返回咸阳的路途中，耳道被铁钉刺入而亡。然后秦朝的统治者为了掩人耳目，就编造了秦始皇长生不老药误服而死的说法。
他的理论最主要的依据是秦始皇的死状。如果发生误服长生不老药的真实情况，秦始皇的尸体应该会表现出一定的中毒迹象。然而，据史书记载，秦始皇的尸体并无中毒迹象。而且，铁钉穿过耳道直至大脑致死，这样的死法仅会在尸检时才可发现。
从郭沫若独特的历史解读中，让我们更深层次去理解历史，给我们一个反思和质疑传统观念的机会。几千年的历史，通常只留下了几个大概的故事，下面却可能有许多我们所忽视的东西。只有敏锐的思维，刻骨的好奇心才能让我们窥视历史更深的一面。
郭沫若的探索，带领我们重新清点秦始皇的历史身份，从一个荒淫无度、肆意妄为的暴君，到一个生前就遭遇皇权斗争，死后又被政权利益垄断的人。挖掘被遗忘的历史真相，不仅能让我们更深刻理解历史，也能更好地认识自身。
尽管直到现在，我们并没有能够真正解开秦始皇死因的疑团。但郭沫若对历史的探索精神值得我们深思，他在《秦始皇将死》一书中，从故事的角度，在原文最后处，留有“假设”的论证，其实每一个看似微不足道的历史细节，都可能关联着重大的历史事件。了解历史，并非单纯的背诵与记忆，而是动脑思考，主动探索。每一次对历史的解读和挖掘，都会拓展我们对世界的理解和认知。
我们无需局限于已有的文献记录，而要勇于抛出自己的观点和猜想，用理性的思维去收集、分析证据以佐证或否定我们的观点。我们都暂且不论郭沫若的理论是否说得通，但是无论是专业的历史研究者还是普通的历史爱好者，我们都能从这个理论中看出郭沫若对于历史的理解与探索精神，这值得我们肯定与尊重。在深化对历史认知的同时，这也是一种对自身思考能力的训练，对我们对待历史态度的一种积极促进。尽管我们至今仍留有疑惑，关于秦始皇的死因是否如郭沫若所说，是由铁钉插入耳道引发致命伤害而亡？但无论答案如何，郭沫若对历史的关注与探索已经让我们看到，每一个角落都可能隐藏着被忽略的历史事件。每一次的探索与解读，对我们对世界的理解都是一种深化与拓宽。
在深挖历史的过程中，我们必然会在清晰的事实和未经证实的声称之间摸索。郭沫若之于秦始皇之死的独特视角，即是一种尚未被证实的声称。尽管他运用了一种非传统的方法，但这并不替代对实际历史事实的准确理解。在探索秦始皇之死的原因时，我们不能忽视是一种被广为接受的观点：秦始皇是因为服用含汞的长生不老药而死。传统的历史记录为我们提供了秦始皇服用长生不老药的多个汇报，而且，有关郭沫若铁钉插入耳道的理论，并没有得到实质的证据支持。尽管我们不否认郭沫若的关于秦始皇死因的探索精神，但我们认知的基础还是依赖于实证历史学的原则，否则就会陷入到毫无依据的历史臆造中。毕竟，对于历史的认知，并非完全依赖于某个历史人物或学者的主观看法，而需要通过实证相互印证的事实来得出。
在追求历史真理的过程中，我们应以事实为依据，逻辑为武器，以便维持科学的态度和尊重的态度。如此，我们才能更准确地理解历史，也才能更好地从历史中汲取对现在和未来的启示。
以上内容，未经证实，请理性观看留观点，历史需要严谨
此文章关于秦始皇之死的讨论，包含未经严格历史事实验证的部分推测。读者在获取信息时，请以开放但审慎的态度对待，防止误解
联系客服
