如何看“禁男同献血”与“与国际接轨”

近日，一则关于禁止男同性恋者献血的新闻引起了有关“歧视”同性恋者的讨论。我个人并不认为禁止同性恋者尤其是男同性恋者献血有何不妥（同期女同献血行为解禁），相关资料表明男同性恋者通过“不洁”的性行为感染HIV病毒的机率实在是相当地高。（请不要因为“不洁”二字而气愤，说实话对于有正常性取向的人来讲，男同的性行为用“不洁”二字来形容算是客气的。）因为有感染HIV病毒的可能性，所以禁止男同献血似乎不存在什么歧视的争议，很奇怪的是总有某些所谓的精英人士喜欢为某一阶层的人士维权，其实有维权人士出现是社会文明进步的体现，但在分不清状况就维权的情况，却又凸显了“维权人士”的盲目与“无知”。

 不可否认虽然性取向有悖于正常人士，但男同献血的热心应该是与常人无异的，只不过因为那破坏了人类繁衍的取向，而“回报社会无门”，也是值得同情的。但既然最初选择了错误的方向，也只能接受现实。

 

 说到歧视也许是比较过份了一些，毕竟同性恋的形成可能是诸多原因造成的。但毕竟这样的行为有悖于正常的社会发展轨迹。至少我个人是坚定地反对同性恋行为了，假如有些同性恋者以此行为不以为耻，反以为荣到处宣扬的话，遭受社会的谴责与歧视我想也不是什么令人奇怪的事情。

 

 其实专家说了，禁止男同献血也算是符合国际惯例，因为美国也是禁止男同献血的。不知道为什么精英们总喜欢拿“与国际接轨”说事，“国际”究竟是个什么东西？当今的“国际轨道”似乎就是以欧美发达国家为主体的种种“准则”，但为什么在社会制度、人文背景完全不一样的中国，整天讲着“与国际接轨”呢？诚然，在遭受了诸多落后就要挨打的教训之后，总拿出所谓的中华五千年文明说事在经济建设面前有些不着调，但在建设有中国特色社会主义的背景下，西方国家的普世价值观，并不完全适应于今天的中国社会。由于着重于经济发展，如今的中国社会已经道德沦丧到历史上从未有过的低点。我们总沾沾自喜的五千年文明、礼仪之邦之类的，其实只不过是自我慰藉的“遮羞布”罢了。

 

伟人曾说过“打开窗户放进新鲜空气，但苍蝇蚊子也会飞进来。”随着改革开放，我们引进了许多欧美先进国家的种种。但在盲目引进的同时，西方人的某些陋习也引了进来，虽然同性恋自古有之，但像今天这样大力宣扬的状况也是籍着西方性解放的热潮而形成。也许每一个时代的价值观会发生改变，但人类发展繁衍靠的是正常的两性结合。我不是所谓的精英人士，也没有诸多同性恋者的“高学历、高素质”所以我并不清楚也不想深入研究他（她）们这一群体形成的原因。虽然骨子里很反感，往有素质的人群中挤挤，我们是不应该歧视同性恋者的，但当正常的普通人面对他们以自己的不洁行为宣扬所谓的高尚时，该反对还是需要坚定立场的。可能这样的言论会招来无数的板砖，但在面对随着新鲜空气飞进不设防的窗户的时候，为了环保，我们不使用杀虫喷雾，至少我们应该安上纱窗以阻隔这些肮脏的飞虫。

 

一个“男同献血”禁令，引来以上这杂乱的思绪，其实“男同”只不过是个诱因。真正需要我们去面对的是如此认识精英人士们口中的“与国际接轨”，课堂上老师教育得我们热血沸腾的“人民当家作主”的社会主义又为何硬要与“从头到脚滴着血和肮脏东西”的资本主义接上轨道？而我们曾引以为豪的中华传统文明为何在曾出国进修过的精英们的眼中几近一无是处呢？

 

思考人生的巴神拥有的世界在进球后出现许多解析方程式，但同性恋者们的世界可能对常人来讲永远无解。就像“中国特色”和“国际接轨”是两条总在关键时刻相交的平行线一样，我们需要“专家”们的解答。