数日前李公子母亲梦鸽拟为李公子再次改名的消息不胫而走，一时间猜想不断，更有甚者厉声批评梦鸽和李公子颇有避重就轻、推诿责任之嫌，改名的计划似乎便例证了他们在躲避事实、缺失认错态度。于此我对这般观点并不苟同，仅以父亲闲暇时耍玩QQ斗地主为例，或因网络不好而掉线过多、或因技不如人导致胜率太低，如今QQ斗地主平台上的父亲兴许早已被视为“猪一般的队友”，十有八九的情况下难逃被桌主秒踢的命运。换位思考于父亲的立场，他有着和其他万千网民一样继续平等加入QQ斗地主的权利，是故重新申请QQ斗地主小号成为了父亲首当其冲的对策。账号的名字换了，但玩牌的仍然是父亲本人，不变的是他曾经输牌的事实，变的只是他曾经输牌的经历再不会让路人皆知，进而言之，父亲也终究方有与他人平等切磋、友好游戏的契机。是故李公子改名的打算缘于自身对罪状的耻感，而并不意味着他对自己可能犯下的错误视若无睹，依凭改名而为自己再次斩获“新生”的构想对于一个未成年的男孩而言已经很是沉重、令人唏嘘不已。于此我们应当理解李公子改名的初衷，可以“哀其不幸、怒其不争”地责难他“早知今日何必当初”，却万万不该将他无奈之下的改名“下策”视为城府极深的心计。
然而“改名”对于李公子的形象挽救工程到底能否治标治本？困惑之余，我恰想到唐代诗人高适在《别董大》中的那句：“莫愁前路无知己，天下谁人不识君。”联系到杨过戴面具的主要缘由其实也只不过两点：其一，在江湖上行走，被旁人认出来非常不便；其二，杨过自思相貌俊雅，害怕和别的女孩间再滋生任何暧昧的情愫。由此观之，且不说高适对董大的临行劝勉多少带有恭维的水分，试想无论生活在尚没有电视网络时代的杨过多么英俊也一定是“闻之者多、见之者少”，将他们类比于如今早已家喻户晓的李公子，董大和杨过在现实生活中被人一眼认出的概率其实完全可以忽略不计。这也便注定了李公子的改名计划与掩耳盗铃、自欺欺人无异，试问倘若李公子改名后新名字被第一时间曝光，李公子日后的生活又有什么私密可言？纵然成功改名后李公子的新名字被保护为重要机密，然而四海之内又有谁眼拙到识别不出照片早已传遍大江南北的李公子的容貌？尽管事实可能会让梦鸽和李公子失望，但若是当真将隐姓埋名、重启人生的希望寄托在改名的计划上，我们惟能心平气和地说：“单单改名是决计没有用的，莫说治标治本，便是指望解一时的燃眉之急多半也是心有余而力不足。”
诚然我们可以质疑梦鸽和李公子的担忧是否太过杞人忧天，因为在我们看来但凡李公子今后能遵守法度、自我鞭策，一方面我们确实没必要旧事重提地在李公子一家的伤口上撒盐，另一方面李公子依稀仍手握着自己的未来、大可展望他尚待追寻的成功前路。事实是否如此，且看我调查的两组数据。第一组统计基于我在8月27日面向33位昔时高中同学的问卷调查，问卷并不复杂，标题为《李公子事已至此，日后又待如何？》，我给出的选项也只有三项，而且是相互并列的单选：选项A 表示有彻底“消灭”他的冲动，言外之意“打击纨绔子弟要痛下杀手地整治到底”；选项B 保留意见；选项C 回头是岸，还是祝愿李公子有美好的未来，明天又是新的一天。调查结果显示对打击李公子持激进态度的同学并不占多数，总共只有4人，剩下29人中8人保留意见，余下的大多数同学均选择了相信李公子日后能自我救赎、吃一堑长一智。由于这33位高中同学如今学习的专业五花八门、家庭背景亦大相庭径，于此我们可以认为该样本具有一定的宏观代表性，大抵上反映了大众青年所共性抱定的态度。
反观另一组我于9月6日在英国伦敦牛津街水晶饰品店施华洛世奇外的问卷调查，接受调查的对象大多系与李公子年龄相仿的留学生，我伊始料定和李公子身处相近阶级的他们可能会对李公子的处境愈加同情。令我始料未及的却是26人的调查结果中仅有2位女生主张应该相信李公子日后的自我督促、长足精进，占主体的18名留学大学生竟然都选择了“有彻底消灭他的冲动”，其中不乏快人快语者一边嬉笑着，一边口中念叨着：“搞他，一定搞死他”。一位自称洪心的帝国理工大学生说道：“现实生活中我也认识很多父母或是一官半职、或是爸妈有一定社会知名度的公子哥。坦白的说，我不会称他们是草包。由于家庭背景和优良教育的因素，他们中的很多人往往会很自信，同时也有着一定的领导才能和欲望。这些都是闪光的优点，但是相信我，有时候只是他们有意无意间想在我们面前装大哥、做领导的感觉最让我恶心。我也不知道这是嫉妒，还是说同样家庭条件不错而有一定的竞争心理，我总觉得自己可能比一般人更希望这些公子哥轰然倒下。可能平时我们是好的朋友、甚至是兄弟，但我就是不愿意看到他们在我面前得意的样子！”洪心的这般论点并非绝无仅有的个例，其他几位同样支持“打倒”李公子、让他永没有翻身之日的留学生也都表态了相近的感受，这种憎恶的情结某种意义上超脱了他们所自诩的“正义”，很多时候更像是富家子弟间笃定的敌意和仇视，是伪妄的称兄道弟背后所长期压抑的无端戾气和相互忌恨。 静观梦鸽直言儿子可能系冤枉陷害的陈词，伊始我们会于私心里讥笑哪有人会无聊到向着一位“富二代”肆意开刀取乐，认定梦鸽的说法只是不着边际、护短心理作祟下的臆断。然而结合9月6日的调查，我们方分明发现害人之心固然不可有，防人之心却断然不可无，与李公子同样出身经济条件较为宽裕家庭的青年竟比常人更喜闻乐见李公子从座上宾沦为阶下囚的历程，虽然坦言他们当真会设计戕害李公子为时尚早，但我们已有理由相信总有一部分人并不希望看到李公子日后知错能改、焕然一新的面貌，他们所等待的只是李公子再栽跟头的狼狈景象。愈加可怖的是这些与李公子同阶级的青年却最有可能成为李公子圈内的好友，知人知面不知心的险境无疑让梦鸽明白儿子的前景不容乐观，因为总会有人在李公子跌倒的时候选择在背后再踩一脚、而并非施以援手地拉他一把，“不怕贼偷、就怕贼惦记”的老话用在李公子身上同样适宜，众目睽睽下的他已再不能犯下任何微末的过错，反之只会因疏虞大意而招致被继续打击报复的口实。 平心而论，李公子案件的全貌我不曾身临其境地目睹，也因此并没有权力妄自评判案件中每个人的是非功过。但是我却能体会李双江老年得子的不易，梦鸽为李公子奔波操劳的艰辛，料来李双江和梦鸽本都是文艺风雅之士，物质精神层面从不曾贫乏的他们理应收获自己幸福充实的晚年。我想李公子也一定明白自己所肩负的莫要辜负父母寄望、将父母侍奉终老的底线职责，“人恒过然后能改”的古训应当成为李公子铭记的教诲。回眸李公子孩提时代偶然与小同学肢体摩擦的琐屑小事，曾经或许尚会被他的父母当作“小男子汉的行径”而被引为笑谈佳话，父母却始终并未察觉李公子因对控制情绪抱以漠视的态度而在潜移默化中为自己埋下了自取其害的祸根，究其实质而言，这和三国时期张飞酒后鞭挞士卒的冲动绝无二致，是李公子最该明辨并切实正视的课题，永不该让一念之间的偏差、胸潮澎湃的热血成为制约自己精进的隐性绊脚石。事已至此、木已成舟，内心充盈着屈辱的李公子若能发自肺腑的主张改名，倒也确是难能可贵的情怀、孺子可教的素养。殊为可叹的是万千目光已然注目于李公子的一言一行、一举一动，单单改名恐怕于事无补；若想借鉴越王勾践卧薪尝胆的典故，抑或体验诸葛亮高卧隆中隐居时淡泊明志、宁静致远的心境，打算重新过上平凡安宁日子的李公子都需要首先想办法走出闪光灯的笼罩，整容的后招或许正是李公子和父母值得思之再三的不二退路。
联系客服
