现在的中国社会是功利的社会，无功无利得事情谁愿意做？对于千百万琴童的父母来说，开发孩子的音乐能力与将来出名挂钩，出名又与金钱和利益挂钩。可以说目的的纯粹造就了结果的纯粹，能出名就成为名利的奴隶，不能出名就以此谋生，不能以此谋生就彻底排斥拒绝。这几种路径之中可能没有一种能和爱乐挂上边，爱乐其实是一种能力，一种感受古典音乐的能力，一种生活态度，一种让人性回归到纯真的生活态度。不排除没出名、又不能以此谋生的琴童们之中会有成为爱乐人的人，我也并不反对在音乐能力开发中加入一些功利的色彩，我所反对的是侵蚀人性纯真的功利主义，也就是这种功利主义毁坏了爱乐的基础，从而让我们认识到，相当一部分人岁说不一定是落魄琴童出身，但却是功利主义的崇拜者。古典音乐成为无关功利的点缀的时候，占当今中国社会绝大多数的社会功利主义者不会对古典音乐有一丝一毫的兴趣是必然的，同样的命运也适用于流行音乐。如果不是音乐感受能力不足造成，那么这就是第四类--非音乐类人群的主要特点：完完全全的功利主义。
如果将人的生活态度制作成一个坐标轴的话，坐标的原点是纯真，横轴代表理想主义，纵轴代表功利主义。我们每个人都可以在此找到自己的生活坐标，在这个功利主义泛滥的社会，你会如何选择自己的坐标呢？你会让自己的孩子如何去选择生活坐标呢？这就上升到哲学的高度，摆好物质与精神二者的辩证关系是一个必要前提。每个人有选择自己生活态度的自由，愿意生活在功利主义的氛围中当然会更适合如今中国这个社会！因此，给这类人听古典音乐就是亵渎古典音乐的基本精神，无异于对牛弹琴！
区分古典与流行也好、古典与民乐也好都是按所谓更理论性一点的划分方式。有关古典和流行的分析探讨做的实在是太多了，这个老话题实在是太滥，本文不想赘述。就音乐这个大范畴来说，通过个人的主观判断，会产生两个子集，一个是好的、喜欢的音乐，另一个是不好的、不喜欢的音乐。如果做一个类比的话，电视里正在播放奥特曼、或者虹猫蓝兔之类的动漫，孩子认为好、他（她）喜欢，你赞同你的孩子去看吗？你还是赞同他看看大闹天宫或者三国之类的经典动漫？对于成人也是这个道理，很多人就是喜欢本山大叔的小品电视剧，认为好，而从内心真实的评价来说，谁会否认87版红楼梦的艺术价值和社会影响力？古典音乐范畴内也存在类似本山大叔小品这样的作品，这是毋庸置疑的，简单对比来看，古典音乐应该是经过历史筛选、沉淀之后成为真正艺术品的那些音乐，这个范畴中，经常被我们听到的、欣赏到的多是好音乐，正因为其经过从诞生到现在走够长的时间的考验，经过很多听众、很多人的主观判断了。流行音乐则没有经理这个历史沉淀和主观选择过程，好音乐和坏音乐不好判断。
（待续）
