建立网上图书馆不是谷歌的创举，是很多人的梦想，目的只有一个——真正的知识共享，最好还是免费。
版权法不能使大多数人受益，那它还有什么用
吉米·威尔士（维基百科创始人）：
早报：关于谷歌图书馆涉嫌侵权，你怎么看待？
吉米：在一般情况下我支持版权法，但我同时认为知识产权法如今需要升级以适应当前快速发展的科学技术。目前出现的一个问题是，版权法如今已经伸向了那么多领域，并在大多数司法裁决中，版权法并不合理，特别是目前的知识产权法不能机械地套用到“孤儿图书”和“不再版图书”，而这正是谷歌图书馆正在致力的工作。
早报：你创始的维基百科的理念之一就是知识的免费分享，谷歌图书馆的理念在某些程度上与维基是否相似？
吉米：谷歌图书馆促进了一种免费商业文化，当然其中包含非常复杂的争论，这需要谷歌和其他商业机构一个个去解决。
早报：谷歌图书馆是否将深刻改变传统出版业，或者在不久将来数字出版将代替传统出版？
吉米：我认为就是这样。我的观点是，出版商如果能尽快向数字化转型升级，那它在将来面对挑战时的胜算也就更大。我的朋友考瑞·多克托罗曾经说过，“这是一个复制的世纪”，技术使拷贝更加简便，而这一趋势传统的版权法无法改变甚至阻碍。因此，任何人和商业公司，它的商业模式如果严重依赖于对拷贝的规制，那他或它将来会遇到大麻烦。这一结论并不涉及版权伦理，这是一个简单的技术常识。
早报：许多声音说，谷歌图书馆侵犯了许多作家的著作权，这将影响他们的生计，从而影响人类的精神创造？中国的一些机构也持相似观点，你是否同意。
吉米：我想说的就是，复制行为随时随地都在发生，这是法律特别是版权法无法改变和控制的现实。我是版权法坚定的支持者，我想指出的是，如果长期应用的版权法特别是其中的不少条款不能使大多数人受益，那它还有什么用呢？
早报：那你是否对谷歌图书馆的未来持乐观态度？
吉米：对于谷歌图书馆的未来我还不能做任何预测，希望好运。
放松版权法管制不是必需的
保罗·艾肯（美国写作者协会执行理事）：
早报：美国写作者协会是谷歌提交的和解协议的起草者之一，这与美国传统的版权制度是否有所冲突？
保罗：这一和解协议的初衷并不是为了对抗传统版权制度。版权制度的目的是通过市场的力量，鼓励有价值的创新作品，我们提交的和解协议的目的也是如此，特别是为那些没有再版的图书创造市场。
早报：这一和解协议如果通过，是否将彻底改变美国出版业的面貌？
保罗：我们并不是通过这一协议让数字出版替代传统出版。请记住，和解协议的重点是那些没有再版的图书。而不可否认，所有这些努力和行动都将在未来深刻影响美国的数字出版。我不认为这会改变整个出版产业。我们的和解协议重点是那些没有再版的图书，而这部分图书只占整个产业很小一部分。请记住，是没有再版的图书。
早报：在你看来，美国的版权制度是否有变革的需要或可能性？
保罗：我们不认为放松版权法管制是必需的，当然目前一些改变是恰当的。
(本文来源：东方早报 作者：石剑锋) 
联系客服
