我的上一篇【网上解答】《 本案适用旧商标法？还是新商标法？》，基本内容是：当事人销售侵犯商标权的产品，其行为发生在2014年5月1日前，我答复适用2014年5月1日后执行的新《商标法》。发帖后，有很多朋友发来信息，认为我的解答与国家工商总局《关于执行修改后的<中华人民共和国商标法>有关问题的通知》的规定不一致，反而无所适从了。下面作进一步的深入分析就会释然了：
工商总局《关于执行修改后的<中华人民共和国商标法>有关问题的通知》规定：
三、关于商标监督管理
（一）商标违法行为发生在2014年5月1日以前的，适用修改前的商标法处理；商标违法行为发生在2014年5月1日以前且持续到2014年5月1日以后的，适用修改后的商标法处理。
从善意的角度理解国家局的这个规定，则与我的“解答”并无矛盾,仅仅是国家局在各类情形的逻辑分类上不完善而已，下面作个比较完善的分类：
1、国家局说的：“商标违法行为发生在2014年5月1日以前的，适用修改前的商标法处理；”有一个暗含的逻辑前提，即：行政处罚也在5月1日前完成的，则该规定是正确的；
2、“商标违法行为发生在2014年5月1日以前且持续到2014年5月1日以后的，适用修改后的商标法处理。”且行政处罚也是在5月1日之后完成的，适用新法，也是正确的；
3、如果商标侵权行为发生在5月1日之前，行政处罚完成在5月1日之后的，则适用新《商标法》。我的上一个“解答”就是这一类型；
如果违法行为发生在5月1日之前，行政处罚完成在5月1日之后，但适用了旧《商标法》的，则属于“适用法律错误”。
当行政处罚出现跨越新、旧法之间时，适用法律的原则是：
1、旧法认为违法，新法认为不违法的， 且行政处罚是在新法已经实施期间的，按照“从新”的原则，也适用新法认为不违法；
2、旧法认为违法，新法也认为违法，但新法给予的处罚比旧法更低，且行政处罚在新法施行期间，按照“从新兼从轻”的原则适用新的法律规定；
3、如果新、旧法都认为违法，但旧法规定的处罚比新法低，则适用新法处理，但处罚额度参照旧法规定裁量，不能突破旧法的处罚上限而进入到新法的裁量范围。也是“从新兼从轻”原则。比如，旧法规定最高处罚是30万，新法规定可以最高处罚200万，你的裁量就不能处罚30.01万。
4、旧法认为违法，新法也认为违法，但新法在处罚程序上作出了新的规定时，按照“程序从新、实体从旧”适用法律。新《商标法》就属于这类情况，旧《商标法》对销售商标侵权商品的行为 ，没有规定需要明知的条件就可以作出处罚。新《商标法》也认为销售商标侵权商品是违法的，但如果不是明知的，作出了一个程序性规定，即：“责令改正”。在处罚程序上就必须先作出责令改正。如拒不改正、偷偷继续销售，就属于“明知”的范围了，可以按照新《商标法》处罚。
5、其他逻辑分类，如：新法认为违法，旧法不认为是违法的；新法认为违法、旧法也认为违法，但旧法处罚轻的。。。。。。等等。均按照“最有利于当事人”的原则适用法律或者裁量。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
