丰巢，你咋不学学薛宝钗？

▲ 图片来源：87版《红楼梦》

最近关于丰巢的新闻是一波接着一波，一浪跟着一浪。因为几乎涉及到我们所有人，所以自然也很关注。

为什么丰巢敢这么提，敢这么闹，敢这么试探用户的底线。一是因为他们认为市场已经养成，就像先期种好了一块韭菜地，现在就要收割了一样；

二是这种商业模式是前所未有的，所以在各方的权利、义务和利益分配上还没有定论，没有行规，所以现在正是行规生成前的各方博弈阶段。

所以丰巢仗着这个有恃无恐，一再挤压可能的利益空间，一再试探用户的底线。

其实一个新东西生成之前，肯定会存在怎么分配权力、义务和利益的问题。

这次丰巢就如同国家邮政局相关负责人说的，在调整过程中，存在着“全局站位不高、应对处置不妥”等问题。

作为商家的一方到底应该把自己的利益扩展到什么程度，到底应该把对方的利益挤压到什么程度，这就涉及到一个企业的信誉度和好感度了。

其实贾府也曾经面临过类似的问题。就是在探春管家期间，在大观园实行承包责任制。

这是一个新的制度，那利益到底怎么分配？贾府作为商家主体，到底怎么规定各方的权利、义务和利益分配，这就成了一个需要解决的问题。

那探春、宝钗这些管理者到底是怎么解决的呢？在探春提出这个新的制度以后，大家都赞成。可是具体怎么执行，利益怎么分配呢？

宝钗提出自己的观点，她不但考虑了贾府的利益，也兼顾了底下婆子们的利益，宝钗说：

“虽然还有敷余的，但她们既然辛苦闹一年，也要叫她们剩些，粘补粘补自家。虽然是兴利节用为纲，但也不可太啬。就是再省上二三百银子，失了大体统也不象。”

宝钗还说：“要是一味要省，哪里不搜寻出几个钱来。要是有些余利的，都一概入了官中，那时里外怨声载道，岂不失了你们这样人家的大体？”

也就是说宝钗在各方的利益当中，并没有一味替贾府强行挤占利益，她知道虽然是“兴利节用为纲”，可也不能太吝啬，而是把一小部分利润分给了婆子们，这样有利于以后的管理，也有利于贾府的企业形象。

其实宝钗不止是这次，在薛蟠出远门回来那次，也是她提醒母亲、哥哥该请请跟着出去辛苦了几个月的人，这也是为了薛家的企业形象。

回到这件事，探春也是类似的看法，探春也认为“要是这时也出脱生发银子，自然小器，不是咱们这样人家的事。”探春也认为会损害贾府的企业形象。

而丰巢这次过分挤占利益，就是像宝钗和探春说的，虽然是“兴利节用为纲”，但是却“失了大体”，弄得“里外怨声载道”。

我想要是宝钗和探春是丰巢管理者的话，也会为丰巢这一举措投反对票吧。

这就像国家邮政局说的，丰巢“全局站位不高”，只注意挤占利益，没有像探春和宝钗那样兼顾企业的形象。

你对这件事怎么看，欢迎在留言区讨论。