传统武术界有个坏毛病，一些人总喜欢拿那些名气大的拳师当垫背，于是胡编乱造，说自己或自己的前辈打了那些名气更大的拳师。其实只要稍有历史常识，就知道这些故事大多都不可信。
比如近来看到一条介绍，即让我感到很滑稽也很无奈，这是关于介绍林秉礼先生的一段描写：
“1933 年第二次国考,林秉礼获得拳脚表演,短兵表演,拳脚擂台与短兵对抗(应用对打)四项冠军。其中拳脚表演(套路)演练‘醉猴拳’,短兵表演‘金刚圈(那扎拿的兵器)’。当时最为学员所传颂的是,林秉礼参加拳脚擂台赛所碰到的第一个对手是后来非常有名的顾汝章。第一个回合刚开打,林秉礼就以一记‘狸猫上树’逼得顾汝章招架无方,赢得全场的喝彩。由于当时散打选手上台身上没有护具,只是一双棉手套,更能显见其功力。”
这段描写与事实出入甚大，首先顾汝章是第一届国术国考的最优等十五人之一，二届国考时，顾汝章已经是湖南国术馆总教官，没有参加二届国术国考的比赛。怎么可能与林秉礼先生在二届国考上对阵呢？再者在当年中央国术馆出版的《中央国术馆第二届国术国考特刊》上有参加此次国考的所有人员的名单，名单中根本就没有顾汝章。因此所谓林秉礼打败顾汝章的这段描写，完全是天方夜谭！
诚然林秉礼是第二届国术国考拳脚比赛13名甲等之一，这13名甲等之间未再进行拳脚比赛以定高低。最终排名是按照学科的成绩排列名次。学科有三项：“党义”、“国术源流”和“国文”，林秉礼在这13人中学科成绩最好，其中“党义”95分，“国术源流”100分，“国文”98分，因此林秉礼排名第一。说明林秉礼先生文武皆能，确是国术界的优秀人才。若能如此实事求是的宣传林秉礼先生，丝毫没有降低林秉礼先生的成就。反之不负责任地乱吹，反倒对林秉礼先生的声誉有不良影响。
该介绍称林秉礼先生“获得拳脚表演,短兵表演,拳脚擂台与短兵对抗(应用对打)四项冠军”此说也不真实。根据《中央国术馆第二届国术国考特刊》记载，此次国考术科（即武术方面）考五项：拳术、短兵、长兵、摔跤和搏击（拳击）。其中林秉礼先生只获得拳术（散打对抗）的甲等，没有获得短兵对抗的甲等。获得短兵甲等的一共有六位，其中并没有林秉礼。
顾汝章先生因铁砂掌功夫特异，又是首届国考的最优等之一，因此名气很大。但因为他死的早，一些人就选他为自己或自己的师门做垫背。万籁声先生就编造自己曾私下打败顾汝章先生，结果所述漏洞百出，不仅根本不可信，反之令人质疑万籁声先生的品德与信誉。本来万籁声先生是位学有所成的技击家，从其拳照上看，也确有一定的造诣。但他为自己只获得国考中等的成绩一直耿耿于怀，于是不惜捏造一系列的谎言来自吹自擂，这就越发显得滑稽了。
好在没有迹象表明关于林秉礼先生这段介绍是出自林先生的自述，因此还不至于影响林秉礼先生的清誉。林秉礼先生无疑是位优秀的国术人才，他与其师窦来赓先生以及高寿武三兄弟将太乙门武艺推到一个高峰，使太乙门武艺成为民初时期最具影响力的武艺流派之一，这个成就是少有人及的。
人物宣传还是实事求是的好，不拔高也不贬低，珠穆朗玛峰就是珠穆朗玛峰，玉皇顶就是玉皇顶，鬼见愁就是鬼见愁，土堆就是土堆，事实无法更改，褒贬都是徒劳。
联系客服
