其实当年VIVO X3出来的时候这个问题就讨论清楚了，但现在魅族MX4PRO出来又变成新一轮的文字游戏，误导大众。到现在还有人把手机上用的ES9018k2m当作真正的ES9018说事，其他广大不明真相的群众也就算了，在大家坛这个发烧友聚集的地方还出现这样错误的论调简直不象话。这里单独再发个主题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
从去年的VIVO X3，到现在的魅族MX4 PRO，所用的解码芯片其实都是“ES9018k2m”，这个芯片是所谓的“低电压版”，专门针对移动设备，和原来台式机上用的ES9018根本不是一个东西。但是厂家宣传里就直接“简化”为ES9018，会误导很多不了解音频技术的人。ES9018动态范围：135db。ES9018k2m的动态范围：127db。
注意看实物图：这两种芯片引脚形式都不一样，外观差别明显。早期曾有ES9018mk2的型号标注，应该和ES9018k2m是一个东西。
ES9018耗电巨大，通常用在台式解码系统上，在高端随身播放器上使用真正的ES9018的有两个型号（售价6000元左右）：HIFIMAN HM901(用了两片)，IBASSO DX100(一片)，这两个播放器体积和发热量都不小，续航时间也不长，除了大功率输出部分，解码芯片耗电发热是主要原因。ES9018如果用在手机上那个续航和发热是完全不可想像的。
另外需要注意的是：音频产品并不是几个芯片堆积而成就可以完事了，整个电路设计包括数字、模拟等部分都很关键，比如上面两个都是用ES9018的HM901和DX100，声音风格完全不同，HM901是音乐性与解析力平衡得很好的风格，DX100是追求高度细节还原的风格。设计师的理念和最后产品风格是相对应的。
ES9018k2m在随身播放器上也有应用，唯一的一个产品是售价2500元的IBASSO DX90（用了两片），这个播放器体积要小得多，续航时间也达到15小时，发热微不足道。数据指标甚至超过了DX100，但就声音而言和DX100仍然有一定差距。
以前的讨论：
http://www.erji.net/read.php?tid=1585117 
