战术地面报告系统（TIGR）：基于“GOOGLE”指挥作战！
根据美国陆军战争学院约翰·德尼所撰写的一份报告中指出，由于依靠昂贵的轮换部队，前哨部署部队可以更经济地执行相同的任务，因此海外陆军裁员的成本超出了预期。这项报告对欧洲和韩国过去几年来部队轮换的成本进行了调查，调查结果颠覆了美国防部固有了十年之久的观点，即认为从美国来回运送部队比海外派驻部队更经济。
报告还发现，有证据表明，长期轮换对部队士气造成了损害，部署到欧洲和韩国的部队的重新入伍率低于同行。德尼教授认为，陆军应该在欧洲增设一个装甲旅，在韩国增设一个装甲旅，以及相应的空军和海军。他说：“我们现在有一些实际的数据。”“似乎已经达成普遍共识，即轮换模式给我们带来的费用要比派驻[装甲旅战斗队]花费的更多。”
最新研究
报告称，“在欧洲和韩国建立装甲旅的费用随着时间的推移会更经济，这将更坚定地表明对各地区盟友的承诺并解决士气问题。”这项研究表明，对于装甲旅来说，要维持从美国到欧洲的不断轮换的士兵，每年需要花费约1.35亿美元，该研究比较了将德州胡德堡的一个旅派遣到欧洲与在德国驻扎的费用。这份报告提出的论点与关于美军海外部队结构成本的传统看法背道而驰。在欧洲，冷战后是否保留大规模军事存在一直是政治辩论的焦点。一些研究认为，经常性地更换驻地，较高的住房成本和为军人开设的学校会使海外单位的价格提高。
美驻韩国汉弗莱斯营地的新营房设施
德尼认为，在执行任务中来回投送装甲旅及其装备的费用被忽略了。轮换时更快的作战节奏还会增加费用，以及驻扎在国外的单位不会产生的奖励工资和部署前培训。报告称，一个美国的装甲旅轮换往欧洲的费用约为11.9亿美元，而将该旅驻守德国的费用为10.5亿美元。将一个装甲旅搬到欧洲将需要一笔庞大的初期投资。随着美军在欧洲大陆上的规模缩小，容纳重型旅的空间也随之减少。德国的Baumholder和Grafenwoehr城镇是该基地最便宜的候选地点，包括新建筑在内的启动成本不到3亿美元。报告称，由于运营成本较低，初期投资将在不到三年的时间内得到回报。而将一个旅轮转到波兰将花费约6亿美元的前期费用，因为美国试图在一个担心俄罗斯更具侵略性的地区加强其存在。报告称，鉴于华沙曾表示希望永久派驻美国部队，因此波兰可能比德国更愿意承担更多的财政负担。
德尼说：“在波兰至少采用其中一些措施将对保证和威慑产生更大的影响。”美国陆军欧洲已经开始寻找潜在的地点，以寻找五角大楼将决定向欧洲派遣更多部队的可能性。但是，波兰不在欧洲军方考虑的目的地之列。欧洲军方援引北约与俄罗斯的协定，以限制旧华沙条约国的大量常驻部队为理由。
报告说，在韩国，汉弗莱斯营地将成为驻扎旅的目的地，在那里进行正规的陪同旅行也将减少人员流动。
在前总统乔治·W·布什（George W. Bush）执政期间，五角大楼提出了一支以美国为基地的军事力量的理由。在欧洲，设想依靠轮换部队在罗马尼亚和其他地方的训练场执行任务。这些计划导致形成了关闭海外基地和回撤部队的浪潮。2012年，前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）继续进行这些努力，命令欧洲剩余的四个陆军旅中的两个返回。德尼说：“实际上是唐纳德·拉姆斯菲尔德的国防部长发出了戏剧性地加快（冷战后）缩编的命令，”奥巴马政府一直持续进行。今天，约有91％的陆军驻扎在美国，而几年前仅约为78％。这一举动与国会议员的呼吁相吻合，国会议员们经常辩称，削减力度不够，应该有更多的部队回家。
俄罗斯2014年对乌克兰的干预改变了华盛顿的看法，国会呼吁将部队带回家实际上已结束。到欧洲的轮换开始，费用也开始飙升。除成本外，德尼认为，在欧洲和韩国进行长时间轮换，战斗旅通常持续大约9个月的时间，可能会削弱士气。
如果在波兰或德国无法建立更多的陆军存在，则军方应考虑减少其全年轮换的规模。报告称，在2014年至2016年的四个单独单位轮换之后的12个月中，与所有陆军旅战斗队的每月重新入伍率相比，四分之三的每月重新入伍率较低。德尼说，目前还没有足够的数据直接进行关联，但是看来士兵们对这种轮换“不满意”。他说：“我们已经失去了平衡，我们需要进行调整。”
联系客服
