病原论不科学！

中西医的论战就是能量医学与物质医学的争论。这场争论具有伟大的时代意义，虽然他从民间发起，但是这场将会影响未来的医学走向！而西医基础理论病原论是有问题的。

中医是能量致病理论派，某主流医学是物质致病理论派。

1、能量医学派理论：

中医是力主“能量状态导致疾病”的范例，并建立人体能量流转体系，认为疾病来自于“风寒暑湿燥火”，根据解析，它分别代表三种能量体系的六种能量状态，分别是生物电能、辐射能（光照及辐射）、水热能（温室效应）等三类，这三类体系分别能够导致的疾病，也就是高热导致疾病，高光照导致的中暑，生物电体系衰弱等导致疾病，这是能量病因论。能量病因论是可靠的，任何健壮的人，在极端的环境下都能生病，寒冷的北极既冻死健康人，也冻死老弱。这是一个绝对真理。

人体就是一个抗能体系，环境能量水平是人赖以生存的条件，也是人体的根本动力，没有足够的能源，所有生物都将死亡，能量水平波动会导致人体不舒服，例如一些胸闷气短的病人，这在西医的物质查找过程中，很难找出问题所在，这就是能量生产疾病，影响了能量体系。

2、物质医学派理论

西医是物质病因论，它起自于科赫的细菌论，也是病原论的起源，它假定疾病一定是某种 “物质（病原）”引起的，所以把疾病都归因于某种物质，元素、成分、组织、病菌、肿瘤、病变等等。要执着于某种看的见的某种物质，却对环境能量因素导致疾病视而不见。然而物质病因论并非可靠的，大量的病症是没有病原的。

当然病原论在一定历史时期发回过作用，鼠疫、艾滋病、天花等具有影响的事件中，确实找到了病原，为什么还说它不科学呢？就是因为这些病毒实际介入的能量体系，如果不能影响人体的能量体系，则不能导致疾病，这是为什么没有任何一种病毒能够灭绝人类的原因。

一个来自德国的网友对我讲，需要终结科赫病因论，有菌必有病是西医的一个逻辑，然而有菌未必有病也是普遍的，一个带菌者不一定是患病者，有那么多的无菌性炎症，也有无症状感染者。有的健康人会有高血压，有的病人却血压正常，有的病人带有病变组织却毫无病症，有的没有组织变化的人却感觉难受（西医称亚健康），这是什么原因？这个主流医学拥有漏洞，那就是物质医学不是绝对真理！必须承认一些病症是没有“病原”的。

物质病因论把物质规定为致病物质，某某药物有毒，那他就有毒，但一些病症中它确实治病良药，这是经历几千年的实践证实的。虽然某主流医已经禁止使用这些药物。免疫学理论是存在问题的，病毒导致疾病，病毒却能治疗疾病，这也是鸡尾酒疗法的原因，那么你说病毒是致病源，还是治病源呢?所以还是要具体情况具体分析，一个东西是好是坏不是绝对的，而某主流医学正在犯这样的错误。

所以二者谁科学，一目了然，大家一定要认清这场现实，“科学”是无法匹敌“常识”的。没有经过常识检验的科技，就是诈骗。也就是说，实践是检验真理的唯一标准。不能让“科学”的结构垄断话语权。

中西医是能量医学与物质医学之争，这场伟大的争论在公众号出现，却会在未来一段时间席卷全球，影响未来的医学发展方向，医学发展已经站在十字路口，究竟是废中医还是废西医，将是不能回避的问题。你支持哪个呢？