委托经营合同下，诉讼主体资格的确定

    委托经营合同下，诉讼主体资格如何确定？

本期问题

一、案情概要

       船运公司通过与船东签订《经营管理协议》取得对船舶的完全经营管理权。物流公司与船运公司签订航次租船协议，租用该船前往国外装运货物。因所装货物涉嫌走私，该轮被他国海关滞留。期间物流公司不出面说明情况和承担责任，以致船舶被扣押，船运公司全程处理此案，产生额外费用和利益损失。谁应当作为诉讼主体提起诉讼。

二、裁判结果

法院认为：船运公司依授权取得轮船的经营权，有权与物流公司签订《航次租船合同》，物流公司有保证运输的货物不影响船舶安全的义务。但物流公司未尽应尽的义务，使船运公司的利益遭受侵害，船运公司有权向物流公司主张权利。

问题与讨论

     一、本案中船运公司是以侵权损害赔偿为案由提起诉讼，应从侵权责任的构成要件进行分析。船运公司处理了涉案事务，实际发生了损失，因而可以作为被侵权人提起侵权诉讼。

   二、即使以违约责任为请求权基础，船运公司作为原告也是适格的。首先船运公司与船东签订的不是委托合同，而是委托经营合同，其内容是将经营权转移给船运公司，而不是由船运公司代为行使。其次，即使认为船运公司和船东之间存在委托关系，在船东不行使介入权的情况下，基于债的相对性原理，船运公司也可以直接向物流公司主张违约责任。

案例索引

最高人民法院公报案例 天海公司诉粤东公司船舶租用侵权纠纷案。

END