债务随船转移？

    船舶债务是否随船转移？

本期问题

一、案情概要

       物资公司向轮船公司提供船用物资，轮船公司一直未支付费用。六个月后，轮船公司将船舶转让给了海运公司。物资公司遂要求海运公司承担该笔费用。这合理吗？

二、裁判结果

法院认为：海运公司在船舶转让前，已知该轮对物资公司负有债务，在轮船公司提供相应的银行担保后，海运公司汇付了全部船款，办理了接船手续，这表明海运公司接受了轮船的债务转移，海运公司答辩与物资公司不存在债务债权关系，也不承认因船舶所有权转移而成为原告的债务人的理由不能成立。

问题与讨论

    法院的观点值得商榷。

 一、对轮船公司来说，该笔费用为债务。在其于海运公司未就债务转让明确达成一致时，海运公司不应承担这笔费用。仅以主观上明知和接受了担保，就推定两者达成了一致，有失牵强。特别是转让款中如果没有扣除该费用的话，对海运公司来说不公平。

  二、依照我国海商法的规定，该笔费用产生的海事请求权不享有船舶优先权。

案例索引

公报案例：格布·舍马克尔有限合伙公司与上海市对外贸易总公司随船债务转移纠纷案

END