作者：财经八卦哥
有大V引用芒格的例子，说明不要卖出通策医疗等赛道股。
我觉得不要误解芒格的原话。芒格的话有几层意思：
一是买入时间很早，2008年，成本极低，8港元/股；
二是卖出税费极高，
三是新能源车有前景，
四是领导团队有水平，
五是安全边际特别大。
这就是为什么芒格说，“比亚迪已经高到让你流鼻血的地步”，但还没有卖出计划的原因。
我先来给大家复盘一下芒格购买比亚迪的历程吧。
我了解芒格投资比亚迪的全过程，看过巴菲特和芒格近10年来翻译过来关于比亚迪的全部谈话。
比亚迪是当时李录引荐给芒格的，芒格推荐给巴菲特。巴菲特说他不懂，所以可以理解为，比亚迪是芒格自己决定的投资项目。
最开始，芒格是把比亚迪这笔投资定义为风险投资。
2008年9月29日，巴菲特投资的旗下附属公司MidAmerican(中美能源控股公司)宣布，斥资2.3亿美元(18亿港元)，以每股8港元的价格，认购了比亚迪公司2.25亿股的股份，约占比亚迪本次配售后10%的股份比例。
无论是在当时，还是现在，比亚迪只是占伯克希尔众多投资中的很小的一笔而已，可以忽略不计。
即便现在比亚迪涨成这样，它依然无法进入巴菲特的十大持仓。这是2021年伯克希尔最新前十大持仓。
我不知道比亚迪占巴菲特多大仓位，至少不超过1.4%吧？
即退一万步说，比亚迪投资失败了，伯克希尔无关痛痒。
但是很多人是把相当比例甚至是全部身家押注通策医疗，任何时候都只买不卖，这跟赌有什么区别呢？
你的成本低，别人现价买入的的成本不低啊，分红是0。
是否要学习贯彻巴菲特、芒格的集中投资原则？
可是，你知道巴菲特、芒格投资也是很分散吗？
芒格，他也投资了三家公司：伯克希尔、李录的基金和COSTCO超市。前两者，本来就是投资公司，即便巴菲特和李录集中投资，但每家公司至少持有公司10家以上吧？
也就是说，芒格实际上是持有几十家公司。
我不评论通策医疗，我不了解这家公司。
但是我有个常识，无论看什么病，大家还是喜欢公立医院、三甲医院、主任医师。大家对私立医院医生的话半信半疑，认为他们是想从自己身上找钱，对三甲医院医生的话照单全收。
很多大V告诉你他们为什么不卖赛道上公司的原因之一，是他持有公司很多年的，成本已经很低或者为负。
跌一半，他还是赚很多钱，而你现在买入，跌一半，你直接亏损50%。
有些股票，跌一半，大V们每年仍然可以从公司收到分红，股息率大概率是10%乃至15%以上，而你现在买入，股息率基本上为0。
附芒格今年关于比亚迪问题的问答：
提问：在Daily Journal投资中，比亚迪2019年和2020年浮盈都很多，比公司内在价值增长还多。您如何决策持有还是卖出一只个股？
查理·芒格：这是个很好的问题。我们在持有比亚迪前五年的时候，公司股价基本没什么涨幅。过去几年股价涨幅很快，因为它处在非常有利的行业地位，抓住了汽油车向电动车转型的先机。
另外，我认为在中国市场也有一些投机者，所以比亚迪股价炒得有点高，但是我们喜欢这家公司。我们也倾向于继续持有。
卖出股票要给加州或者是联邦政府交很多钱，也是我们倾向于持有这些股票的原因之一。
我最聪明的风险投资的朋友，他们都会持有大量的股份，但同时，（在这种情况下）他们通常会卖出一半，但是我不会这样做，我也不会批评他们的做法。
提问：有个类似的问题，您认为电动车企业的估值是否有泡沫？比亚迪200多倍市盈率，您选择持有而非卖出的原因是什么？
查理·芒格：我其实是很少持有像比亚迪这样的股票，（估值）已经高到让你流鼻血的地步。我也是在不断的在学习。我们非常喜欢这家公司，也喜欢管理层，这就是我们的想法，所以我们还是非常忠诚于自己的想法。
联系客服
