本文作者探讨子多域作战的本质特征，线性作战、非线性作战、战略性瘫痪理论及与多域作战的关系，重新定义了多域作战，揭示了多域作战的关键要素，值得借鉴和研究。
美国面临着包括我们的对手在内的多方面挑战，其无法有利地参与竞争和冲突。这需要整个国防部的创造性解决方案和回应。去年12月，美国陆军训练与条令司令部（TRADOC）发布了TRADOC小册子（TP）525-3-1，《美国陆军：多域作战2028》，描述了陆军如何在威慑和拒止方面做出贡献，在竞争和冲突中击败我们的对手。在TP 525-3-1中，多域作战（MDO）概念推动了针对我们的对手所提出的问题的详细解决方案。
但是，多域作战不仅适用于这些威胁。根据TP 525-3-1陆军将如何在所有领域、电磁频谱（EMS）和梯队的信息环境中作战。多域作战仍在战区组成司令部层，最终将改善陆军的作战作用，多域作战的核心是合并了以前未被认可的领域和能力，并在战争中被不定期地使用。
虽然TP 525-3-1确立了多域作战的成就以及它如何支持陆军的战略角色，但缺乏基本的基础战略以及它们如何为多域作战做出贡献。了解和解释这些基本策略对于计划者和领导者了解多域作战至关重要。
定义策略
尽管TP 525-3-1将多域作战描述为现实中的概念，但这是一种策略。用最简单的话说，策略就是用可用的手段弥合期望的目标之间的差距。在当今时代，将策略定义为一个复杂的决策过程更加准确，该过程将寻求的目标（目标）与实现这些目标的方式和方法联系起来。策略使行动具有目的性，没有行动，行动就可能是临时的，缺乏连贯性，并可能适得其反。在任何策略生命周期内都需要进行持续评估。国家利益、政策、威胁、能力和技术通常会随着时间而改变。结果，将需要新的策略或修改。
图1：战略流程
军方必须持续对其策略进行有效性测试，以确保可以通过可用的军事手段（如果需要）达到预期的国家目标。战略有四种形式影响着军队：大战略、安全战略、军事战略、战区战略和战场策略（战术）。
大战略是随着时间的推移，协调国家力量工具的发展和使用，以促进一个国家的长期，持久和核心利益的艺术和科学。在此级别上，方法和手段是在以下基础上实现美国的核心国家利益：国家领导人对美国国际角色的愿景。
安全战略是协调国家力量工具的开发和使用以实现国家安全目标的艺术和科学。安全战略是非军事工具与军事工具之间的最高层次的联系和主要边界。国防部通过MIDFIELD（军事、信息、外交、金融、情报、经济、法律和发展）研究国家力量的手段。在安全战略中，编排每种国家力量的手段以得到支持和运作协同协作使他们所有人都能更有效地工作。
军事战略是协调军事力量的发展，部署和使用以实现国家安全目标的艺术和科学。协调、发展、部署和使用在军事战略中具有特殊含义。军事力量的发展和部署既可以包括战时行动，也可以针对交流的对手或威胁，以实现国家安全目标。
战役策略是在作战区域内计划，协调和指挥军事战役以实现国家安全目标的艺术和科学。在此级别，作战司令部可以制定战役计划，概述其整合和同步军事活动与行动的愿景，战役通过一系列相关行动达到特定目标；每场战役都涉及许多战斗。
战场策略（战术）是在战场上为实现国家安全目标而使用兵力的艺术和科学。使战场策略与其他战略区分开来的原因是，它关注正确执行任务，而更高水平的战略是与完成正确的任务有关。
根据这些定义，可以确定多域作战是一种作战策略。多域作战打算制定战役计划以赢得战区战争并实现国家安全目标。但是，多域作战还结合了战场策略，以便在战术层面上进行计划和执行。这对领导者和计划者而言意义重大，因为这意味着多域作战允许从战略、战役到战术层面的可扩展计划，以实现国家安全目标。
多域作战的要素
长期以来，对于所有军事和军种部门的领导人和规划者来说，寻求完美战略一直是虚幻的。多域作战努力通过结合先前几个战略中的要素来构建下一次战争的战略。多域作战不是新策略，而是从线性作战，非线性作战和战略瘫痪理论发展而来的最近定义的策略。尽管许多人可能认为多域作战是从1982年美国陆军空地一体战学说演变而来的，但空地战役却是将线性和非线性作战结合起来的。最终，了解这些不同策略的根源以及它们对多域作战的影响可以帮助领导者和计划者理解多域作战正在努力实现的目标。
线性作战。线性作战是一条相对连续的接触线，在友军或敌方控制下将界限分明的地区分开。
定义的空间和区域限制：近战区域、后方区域、纵深区域；
近战与其他行动的同步；
进攻与防御计划与执行之间的区别；
相对集中的机动行为；
线性作战强调保持已方部队相对于其他已方部队的地位。线性作战最适合欧洲战争模式—纵深排列——梯队化的敌军，或者由于对部队的威胁而减少已方部队的行动自由通信。在这种情况下，线性作战使领导者可以使计划者更加集中精力并同步作战力量。
图2：线性和非线性作战活动
非线性作战。非线性作战（NLO）在多个域，环境或功能中增加了相对力量之间的接触面积。
没有明确定义的空间或领域限制；
没有纵深的存在，而是“影响已域”和“关心区域”；
进攻和防守行动的结合与同时发生；
对态势感知、机动性、可操纵性和灵活性的需求增加；
非线性作战强调从选定的基地（陆上或海上）沿着多条行动的同时行动。非线性作战压倒了对手的指挥与控制（C2），并允许领导者通过针对几个关键漏洞的快速机动来保留主动权。非军事组织的要素依赖于态势感知和精确打击，而不是依靠群众采取多种行动。
战略性瘫痪理论。是一种利用敌方重心（COG）的军事选择，旨在为旨在在最短时间内使敌方（或敌方）失去能力而不是消灭其（或敌方）的战略努力提供重点。
系统分析方法，通过将复杂的动态社会文化现象简化为基本部分或功能，从而将其简化；
重心将战略脆弱性和道德脆弱性压缩为战术和物质目标集；
图3：线性和非线性作战活动中描述的多域作战方案
战略性瘫痪理论的创建可以追溯到克劳塞维茨关于COG的讨论，后来博伊德和沃登对其进行了更好的更新。尽管博伊德和沃登在对战略瘫痪理论的解释上各不相同，但它们之间存在着普遍性。两人都认为敌人C2是军事行动的最佳目标，并且是使C2瘫痪的最有效方法，它是确定然后攻击对手（或敌人）的关键漏洞或重心。
战略融合
以前，多域作战概念从多域战（MDB）转变为多域作战（MDO），它更像是战场策略，领导者认为多域作战需要更多地包含在内，这需要提升到作战策略水平。长期以来，作战策略一直由组成战役来定义，但是二十一世纪的战争是全方位的，因为战争可以跨越一个或多个领域（陆、海、空、太空、网络）。长期以来，陆军作为一个组成部分已经认识到通过精心编排各种努力所取得的协同作用。步兵，炮兵，骑兵，特种部队，电子战，战术ISR（情报、侦察和监视）组成部分，近距离空中支援（直升机），以及其他各种地面组成部分一次又一次地证明，他们精心策划的全部努力要大于个人努力的总和。然而，实现这些协同效应通常并不容易。现代战争需要持续、多领域的协调，分层和相互支持的联合战役。尽管陆地、海洋、空中、太空和网络具有独特的特征，有时彼此似乎是相互独立的，但实际上，所有作战都依赖跨域协同作用的某些方面。
对现代战略的需求导致了线性作战，非线性作战和战略瘫痪的结合。但是，这需要将线性作战和非线性作战提升到战争战术水平之上，并包括所有作战领域的特征。同样，要使战略瘫痪理论更容易实现，就需要在战争的战略层面以下而在战术层面之上。通过多域作战结合线性作战，非线性作战和战略瘫痪理论的要素，可以使领导者更好地从整体上攻击对手（或敌人）。这种类型的战争允许进行多次战斗和行动，以攻击对手（或敌人）的关键漏洞或重心，这是最有效，最有效且最便宜的重返对抗方式。
图4：融合创建多域协同和分层选项
通常，战争耗费时间和资源，并且有很多犯错的机会。相反，识别和攻击关键漏洞或COG可以减少时间，资源和错误。但是，找到关键漏洞和COG并不是快速结束战争的“银弹”。甚至可能需要进行大量艰苦的斗争活动才能进入进攻任何一个的位置。一旦就位，仍然可能需要大量的人力和费用。
更好地定义多域作战
多域作战的当前定义不能准确地描述其演变的策略，也不能准确地包括在联合出版物5-0（联合计划）中已经定义的军事术语。当前的多域作战定义如下：
跨领域和有争议的空间进行的作战行动，通过结合使用校准的部队态势，向敌方提出若干战役和/或战术困境，从而克服了对手（或敌人）的优势；运用多领域编队，跨领域、环境和时间和空间功能的能力融合，以实现战役和战术目标。
基于联合术语及其基本策略的多域作战的更准确定义如下：
由多个战场和行动组成，跨领域、跨时间和有争议的空间进行的战役，最终导致已方的融合（联合/联盟）能力提高了对敌人的限制因素，并减少了对已方的限制因素，打开了多个机会窗口，以对对手（或敌人）的关键漏洞和重心进行决定性的打击。
除了陆军的贡献外，这一定义还提供了关于多域作战战略的更清晰的图景。
关键条款。将多域定义更改包括几个关键术语-重心、收敛、严重漏洞和限制因素-这些术语对于此新定义很重要，可以更好地描述多域作战。
重心被定义为提供道德或体力，行动自由或行动意愿的动力之源。
融合是在各个领域，电磁频谱和信息环境中快速连续地整合能力，通过任务域和有纪律的主动行动，通过跨域协同和多种形式的攻击，优化了效果以使敌人胜过敌人。
严重漏洞是指缺乏或容易受到直接或间接攻击的手段或功能，一旦被利用，将产生决定性或重大影响。
限制因素是阻碍任务完成的条件或暂时或永久的因素。限制因素可以等同于克劳塞维茨的战争，摩擦和机会迷雾。
多域作战 FTW（致胜）
我相信和技术常常会改变各种要素之间的理想关系。对于陆军而言，第一次世界大战（WW）和第二次世界大战（WWII）揭示了步兵与装甲之间不断变化的关系。在第一次世界大战中，原始坦克起步兵支援武器的作用。到第二次世界大战，装甲发展到这种关系逆转的程度。海军和空军还认识到精心编排其编队和能力所产生的协同作用。长期以来，有文件记载的使用海军陆战队占领和保持海军基地对舰队行动一直很重要。潜艇部队的到来加上水面作战改变了海战的性质。第二次世界大战期间，海军航空部队通过与地面和水下力量合作，再次改变了海战的性质。对于第二次世界大战期间的空军，他们认识到战斗机和轰炸机之间的协同作用。敌机将在轰炸机出现时展开部署，轰炸机损失惨重。空军开始让轰炸机与战斗机一起进行护送任务，在战斗机与敌机接合时，允许轰炸机摧毁目标。总体而言，与单独使用这些元素相比，这些精心设计的计划所产生的效果要大得多。
多域作战的成功取决于技术发展，可用功能，以及领导者和计划者的见识，以了解此类发展和功能如何影响作战元素之间的理想关系。成功的关键还取决于敌人的性质、优势、劣势和脆弱性。多域作战协同利用每个战场（陆、海、空、太空和网络）的独特功能，并利用敌人的弱点和脆弱性。此外，多域作战将这些领域规范化为一个协同整体，可以更好地实现对敌人的效果，从而取得更大的成功。但是，这些作战领域的编排是一种新的运作媒介，给计划者和领导人带来了艰巨的挑战。联合战役不是一件容易的事，联合战役的要求使情况更加复杂。多域作战通过关注战争的战役水平并允许可扩展的计划来挑战这一争论。因为多域作战允许通过战役计划来制定战术。多域作战要求做出艰难的决定，这可能会使许多计划者和领导人不满意，这取决于他们的世界观和优先事项。
最后，多域作战的目标是赢得战区战争。这就是实现军事目标并确保实现这些目标对实现国家安全目标的积极意义。但是，成功战略的唯一考验是其是否能够以可接受的成本产生所寻求的结果。制定此类策略的关键在于，无论采用哪种策略开发模型、框架或方法，领导者和计划者如何客观、开放、有见地和创造性地回答所有基本问题。这是因为在所有领域中，作战环境充满了动态的相互作用和期望，这些相互作用和期望对任何理论或策略理论都构成了根本性问题。但是，我们必须继续努力使我们的理论和策略变得更好。
我很想宣布，武装部队正在采取的任何理论都是错误的。我也很想宣布他们弄错了没关系。重要的是，他们有能力在时刻到来时迅速纠正。在和平的时代，军事学的任务是防止该理论过于严重地错误。多域作战的发展延续了不断发展的应对未来战争的战略。不能失去或忘记的是，实践中的策略不同于理论上的策略。
作者：布兰登·C·卡苏巴斯基，原文登于《small wars》杂志。
联系客服
