琢印·课徒

印文：飘摇兮若流风之回雪

原设计稿（王大陆）

修改稿

此印九字，取赵之谦、徐三庚意，以细朱文设计，结字轻灵、线条飘逸，十分生动。章法方面，虽然多字印受自身空间的局限，在处理上有一定的难度，但原稿能很好地运用参差之法和字型的聚散之理，并能随势造字，使整印产生合作，甚见用心之处。然细审之，原稿仍有微瑕，引以为憾。此中关捩，实为书法一道，乃不够老道。在一些关键地方总觉得差一口气，由此导致结篆最精彩处被掩埋了。如“飘”字左侧，排布过于平实，缺少弹性张弛变化；“兮”字上下两部分，似有分裂，且动态笔势不够自然；“若”字上部也过于平实重复；“流”字取纵势略见拘谨，气格不强；“之”字有设计过头之嫌。现对上述诸字均一一作了适当的调整。因感末列三字力量较弱，在“雪”字造型上进行“增肥”处理，使底角略显缜密，与首列以作更好的斜角呼应。

此类文字结篆，动静之变、开合之趣、虚实之韵甚见书法之功力。前人有“书法（主要是篆书）不佳，于朱文印更易现丑”之说。印作散发出来的潇洒风神、婉丽遒媚、挺劲超逸当是精熟的结篆与完美的用刀共同造就出来的，不可偏颇。

印文：默耘山房

原设计稿（犹晓红）

修改稿

此印取汉官印白文意成之，设计上也有个人思考，可谓千虑一得。作者原意是想通过轻重线条的对比及字型压缩伸展来营造印内气氛，从而达到生动效果。然此种手法非老手而不得运用熟稔。细观原稿，四字并未很好地统一，有拼凑之嫌。“山”字汉缪篆味十足，“耘”字则明清流派印结篆味较浓，“默”字又见金文意趣，“房”字整体结构又太过松懈平板，尤以下部“方”结篆不协调。全印上下字型反差过甚，下部“耘”字右侧小篆味过重，上部两字“默”“山”线条对比极不自然，导致全印基调不统一。

现略参牧甫意味，结合汉官印基调进行调整。四字大小修正原稿比例，“默”字增加适量弧笔，以破平线组合；“耘”字收缩字型，调整左右比例。因为原稿右侧上下两字，左右结构处理太过单一，仿佛狭长隧道，致使字型不够有力。“房”字底部改变走势，并收缩整体字型，以使全印文字更好地统一反映出汉印缪篆风格，也使印章在表现汉官印印味上更显浑穆雍容。