《吴兴备志》之钱鼒考证
通过对《吴兴备志》人物卷卷十二中关于“钱鼒”记载的考证我总结了一下结论：
总的来说《吴兴备志》中关于钱鼒的记载是正确的，且记载的较为完整和详细，后世松江地区的方志中所对其的记载也大都参考这个模式。但是我觉得董斯张收入“钱鼒”应该在于其“工古文辞名”，且善于作诗和做文章，因此我觉得董斯张在介绍“钱鼒”这个人的时候可以再加些他做诗的风格，与他平常生活“室如破舟啜菽飲水力不學怠相互照应。
除了得出这个结论以外，在考证的过程中我还有如下的发现：
1、《吴兴备志》中所引用的《松江新志》就是正统《松江府志》。
2、崇祯《松江府志》卷三十五，科举下记钱鼒被举荐的时间为洪武十八年，但是在其他所能查到的资料中记载其被举明经的时间都是洪武六年（癸丑），所以崇祯《松江府志》在卷三十五科举下所记的关于钱鼒被举明经的时间是存在疑义的。可能是由于同一本书前后编的人不同在抄的过程中会存在差异。但是明代黄佐《南廱志》进一步证实其被举荐的时间是洪武癸丑（洪武六年)，因此洪武癸丑的可能性更大。
3、嘉庆《松江府志》卷六十二，寓贤传把钱鼒的字：“德鉉”写成“得鉉”，这可能是嘉庆《松江府志》参考崇祯《松江府志》。或是古人的字是可以有多个，两个都是他的字。《東維子文集》记：“吳興錢德鉉流寓淞上”在所查找的资料中，其字出现最多的还是“德鉉”这个字，因此我觉得“德鉉”的可能性更大。
4、《元人传记索引》记载“钱鼒”所引用的书目中应该加入正德《松江府志》。因为《元人传记索引》所引用的书目有正德《华亭县志》和《吴兴备志》，这两本书都是晚于正德松江府志》，正德《华亭县志》是正德十六年刻本，《吴兴备志》则是万历年间，而正德《松江府志》是正德七年，所以如果前两本都能收入的话，正德《松江府志》更应作为参考书目该收入。
5、《明人传记索引》没有“钱鼒”的记载，但是却在《元人传记索引》中有记载，我觉得既然《元人传记索引》能收入“钱鼒”那么必有其价值，《明人传记索引》也应该收入。不过可能有部分原因在于元朝历经的年代比较晚，名人较少，所以收入“钱鼒”，而明朝历经年代久远，名人数不胜数不，未收入也可以理解。
考证经过
嘉定《吴兴备志》卷十二：
“錢鼒字德鉉號艾衲生吳興人從楊廉夫讀書雲間一室如破舟啜菽飲水力不學怠以古文辭名洪武癸丑冬舉明經任國子學録。”
从《吴兴备志》得出的基本信息
1、 名：錢鼒（zi）；字：德铉；号：艾衲；师傅：杨廉夫；
2、官职：国子学録，且在洪武洪武癸丑冬被举荐为明经
3、地点：雲間（云间）、松江
（2）核对人物的基本信息
通过查找《中国历代人名大辞典》、《中国人名大辞典》和《古今人物别名索引》、《浙江人物志》、《明人传记资料索引》均无其相关信息记载。但是在《元人传记资料索引》有其记载：“錢鼒，字德鉉，湖州人。徙楊維楨讀書華亭，工古文辭。明洪武六年舉明經，任國子學錄。”引用的书目有《東維子文集.筆耕所記》、正德《華亭縣誌》和《吳興備志》。提供的引用的书目，我依次查找《東維子文集》和正德《華亭縣誌》。在1494年《四部丛刊.集部》卷十九找到《東維子文集》记载了“钱鼒”所居的住所的环境、平常生活等信息。在写他的住所是这么描写的：“其所所见其一室如穿破舟上穿下洳”这和《吴兴备志》里面所记的：“讀書雲間一室如破舟”意思相近。根据《中国地方志联合总目》上海华亭县的地方志现存的有正德十六年《華亭縣誌》但是在新浪、国学数典等一些书籍下载的网站没有改志的电子版，上海图书馆有此存本，但是扫描成电子版，属于稀缺的地方志，因为没有找到正德《華亭縣誌》，所以为了进一步考证《吴兴备志》的准确性，我将考证的方向放在《吴兴备志》中所引种的书目《松江新志》。
根据提供的地点确定所属的地方志是上海地区
根据《中国历史地名大辞典》，雲間：即江苏旧松江府（治所在华亭，今上海市松江县）的别称。松江：即太湖尾闾，入东海，后改名为黄浦江。所以《松江新志》是今天上海地区的地方志。
松江地区最早现存的地方志正德《松江府志》
查询《中国地方志联合目录》和《中国地方志总目提要》发现上海地区的现存地方志有：
1、正德年间的《松江府志》三十二卷
2、崇祯三年《松江府志》五十八卷
3、崇祯四年《松江府志》九十四卷
4、康熙《松江府志》九十四卷以及《松江续志》
5、嘉庆《松江府志》五十八卷
6、光绪《松江府续志》四十卷
由于錢鼒是洪武年人士，因此在洪武年后编写的松江府志都有可能记载其相关的信息，但《松江新志》未找到，且《上海方志总目提要》记：“正统《松江府志》三卷于明朝魏骥修、孙鼎增修，明正德《松江府志》引用书目，书题名《松江府志》，书久佚”故选取最早的正德年间《松江府志》，作为考证的凭据。
（5）正德《松江府志》以《松江新志》为参考书目
正德《松江府志》的序言中在说到参考书目的时候有如下信息：“正统《松江府志》卷正统府学教授孙鼎修会谓之：新志”因此正统《松江府志》也就是我们要找的《松江新志》，但已佚。因此我便从正德《松江府志》找是否有“钱鼒”相关信息。
正德《松江府志.人物.游寓》卷三十一有关于“钱鼒”的记载，与《吴兴备志》有两处不同
正德《松江府志.人物.游寓》记载：“錢鼒字德鉉號艾衲生吳興人從楊廉夫讀書郡中一室如破舟啜菽飲水力不學怠以古文辭名洪武中舉明經任國子學録”。这段文字记载的与《吴兴备志》中记载存在个别字词上的出入。
首先是“雲間”，根据《中国历史地名大辞典》雲間：即江苏旧松江府（治所在华亭，今上海市松江县）的别称。现在云间也是松江府下管辖的一个县，因此此处不存在问题。
然后就是钱鼒被举荐的时间，《吴兴备志》记其为洪武正德《松江府志》记其为洪武癸丑即明洪武六年（1373年），而正德《松江府志》记其为洪武中舉明經任國子學録。明太祖在位30年，“洪武中”若理解为洪武中期，那么《吴兴备志》记载的洪武六年有点出入的，但是若把“洪武中”理解为洪武年间，那么是没有出入的。
所以为进一步确定钱鼒被举荐明经的时间，我继续参考崇祯《松江府志》和嘉庆《松江府志》。
崇祯《松江府志》和嘉庆《松江府志》与《吴兴备志》所记的不同点
崇祯《松江府志.游寓》卷四十四记载：“錢鼒字得鉉號艾衲生吳興人徙從楊廉夫讀書郡中一室如破舟啜菽飲水力學不怠以古文辭名洪武癸丑冬舉天下岩穴之士曰秀才曰人才而松江以秀人才舉者三人一馮恕授湖州府舉官周良用授高州府茂名邑長一即鼒授國子學録。”
嘉庆《松江府志.寓贤》卷六十二记载：“錢鼒字得鉉號艾衲生吳興人徙從楊廉夫讀書郡中一室如破舟啜菽飲水力學不怠以古文辭名洪武癸丑冬舉天下岩穴之士曰秀才曰人才而松江以秀人才舉者三人一馮恕授湖州府舉官周良用授高州府茂名邑長一即鼒授國子學録曾孫浩字宗海永樂二十一年謝元為山陰令有賢聲。”
以上两段文字记载钱鼒的号字为“得鉉”，被举荐的时间是“洪武洪武癸丑”。
字写错的原因应该是由于做方志的人的疏忽或是抄的人前后不一所造成的吧，也存在嘉庆《松江府志》所参考的书目《顧志》是参考崇祯《松江府志》或是两个都有可能用，毕竟古人的字是可以有多个，随便取得。但是《東維子文集》记：“吳興錢德鉉流寓淞上”在所查找的资料中，其字出现最多的还是“德鉉”这个字，因此我觉得“德鉉”的可能性更大。
在考证的过程中我发现同一本方志在记载“钱鼒”被举荐的时间前后不一的，崇祯《松江府志.科举下》卷三十五记：“洪武十八年，被举荐”而崇祯《松江府志.游寓》卷四十四记：“洪武癸丑”也就是洪武六年，因此前后存在矛盾，在前面我们也提到《吴兴备志》记其为洪武洪武癸丑冬即明洪武六年（1373年）被举荐，而正德《松江府志》记其为洪武中舉明經任國子學録。因此在这就需要我们考证“钱鼒”被举荐的时间倒是是什么时候，是洪武癸丑（洪武六年)，还是洪武十八年，因此接下来需要解决的是被举荐的时间问题。
黄佐《南廱志》第六职官年表下证实其被举荐的时间是洪武洪武癸丑
《南廱志》是明吴节撰写，后黄佐增损成二十四卷，民国景明嘉靖二十三年刻增修本。南廱是明代设在北京的国子监为“北雍”设在南京的国子监为“南雍”,该书对于证实“钱鼒”被举荐明经的时间是值得借鉴的。《南廱志》第六职官年表下学録记：“钱鼒吴兴人明经十三年任”他是洪武十三年任国子学録，因此他应该是洪武十三年以前举明经，所以崇祯《松江府志.科举下》卷三十五记：洪武十八年举明经是错误的，所以存在的极大可能是洪武癸丑（洪武六年)举明经。至于前民所说的洪武中的问题，在古代“中”一般都是表示中间的意思，到了近代才出现中间的意思，所以可以确定“钱鼒”被举明经的时间是洪武癸丑（洪武六年)。
