小记录（52）

52    视频与文字之间的差别，超出我的预估。看过几期《十三邀》，感觉那些嘉宾是节目的配角，在按着许知远的采访提纲回答问题。这让我想起鲁豫的电视访谈，她那些缺乏依据的质疑式反问让人生厌。这么多年来，很少访谈类节目能做到《锵锵三人行》的高度，可能是因为没有几个主持人能有窦文涛的人格高度，他没有那么多的优越感，言语往来中不会有非要胜人一筹的侵略性，也不会通过一些所谓的对话技巧去回避自己的无知和盲区，他让人放心。

许知远做了20年的新闻出版，还会害羞。这可能是他的天性使然，敏感而拙于言说，他也深知自己在表达上的短板，所以选择了文字，那可能是他最后的港湾，在那里他是安全的、自信的、也像很多传统文人一样野心勃勃的。所以，《十三邀》从来就不只是一台访谈节目，那只是它的出场方式，它的重心是文本，许知远称之为关于这个时代的精神文本。

昨晚与老康聊许知远，我说我不看他的访谈，但我会买他的书，又说我看到这套书的第一反应，就是许知远找到钱了。果然，他在《十三邀》的某一叙事片段中承认自己找到了一笔风险投资。老康觉得我挺神的，我又说投资许知远确实充满风险，他的出版情怀，放在今日中国显得有点孤高。我们还拿他比照了张立宪，那是一位属于这个时代的优秀的出版人。

许知远是一位优秀的自由撰稿人，这位《经济观察报》的首任主笔的出版梦想，大概萌生于20年前，当时，他与他另外两个同样优秀的同事（覃里雯、黄继新）成功地策划了一个新闻选题：不少于50名的全球意见领袖访谈。他们确实是当时全球范围内炙手可热的人物，涵盖思想、教育、传媒出版、政商诸领域。后来，这些优秀的访谈录被结集出版，书名叫《思想的历险》。

有趣的是在该书的编辑上，排在前五位的分别是《经济学人》的总编辑比尔-埃默特、路透社的CEO汤姆-格罗瑟、《泰晤士报》总编辑罗伯特-汤姆森、BBC新闻台台长理查德-桑布鲁克以及《金融时报》的总编辑安德鲁-高尔斯。

记录到这里，突然想问：《思想的历险-全球意见领袖采访集》是《十三邀》的国际版吗，它们在本质上是一种缺乏创见的重复吗，如果是，对许知远、尤其的“得到了一笔风险投资”的许知远而言，将会意味着什么？

我很难判断，毕竟写作与出版是两回事。