其实说起古代王朝,很多人都会想起汉、唐、宋、元、明、清,其实为什么不能突破三百年,这里面有着很大的学问,我们一一分析:
封建王朝——夏、商、周
夏朝约470年历史,商朝约550年历史,周朝分东西周仅800年历史,这些朝代其实都是封建王朝,夏朝和商朝初期被定义为奴隶制国家;从商朝开始逐渐形成一个封建制度的国家,再到秦朝统一之后,封建制度国家过渡到中央集权制度国家。
从所提问题来看,夏商周并不在参考范围之内。
大一统王朝
从秦朝开始,我国进入中央集权制度,中央集权制度的诞生,也使得皇帝的地位推至到历史的顶峰,但是反观王朝的时间,却变得非常短暂,没有能够超过300年大关的。(汉朝分为西汉和东汉,宋朝分为北宋和南宋)
而这其中暴露出来的都是中央集权制度国家的弊病,导致了大一统王朝没有能够突破300的原因。
中央集权制的弊病
说起中央集权制度,很多人都会想起秦始皇,因为秦始皇,使得我国由封建制度国家变为中央集权制度国家,皇帝成为国家权力的最高统治者,并起到决策性作用,所有地方都必须严格服从中央政府的指挥。
中央集权制度其实有很多的好处,保护了国家的统一性和领土完整性,并且国家能够阻止统一性行动,有利于社会经济发展和国家在一些事务上的处理等等。这些在历史课本上我们经常会看到,但是它的弊端,却很少有人去说。
说起中央集权制度的弊端,我们就说三个方面,就可以知道为什么很多王朝没有办法突破300年历史大关的原因。
一、皇权的不稳定:
说起皇权,在秦始皇建立第一个中央集权制度国家的时候,就出现皇权的争斗,本应该是扶苏的皇位,却被胡亥占有,而胡亥的无能也断送了秦王朝。皇权交接不顺利,也使得朝中很容易发生动荡,毕竟是“一朝天子一朝臣”,很多是都会发生几个政治群体之间的相互争斗,最著名的就是清朝康熙时期的“九子夺嫡”。
再者说皇帝是世袭制,而皇家子弟无论什么样子,都有权利继承皇位,从而在历史上既有智商低西晋惠帝这样的傻皇帝,又有不能说话的哑巴皇帝唐顺宗,甚至还有襁褓之中的一两岁皇帝,这样的皇帝怎样能够稳定江山。
皇权不稳定,就会给朝中造成影响,而朝中造成的影响也会牵连到很多相关政治群体内的人,而一个大的政治群体被除掉,会引发很多连锁事件的发生,政治动荡算是小的,严重的将会毁灭一个王朝。
二、贪污腐败严重
说起贪污腐败,都会想起每当一个王朝进入到鼎盛时期,都会出现一些巨贪,秦朝的赵高、汉朝的梁冀、王温舒、西晋的石崇、唐朝的元载、明朝的刘瑾、清朝的和珅,这些人都是在一个王朝鼎盛时期出现的贪官,这表明什么,一个皇帝个人专制的国家,总是容易出现集权之后的分权问题,这些人围绕着皇帝转,他们帮助皇帝做事,在赢得皇帝喜欢之后,欺上瞒下、腐败贪污、建立党羽等等,使得皇帝成为了他们的护身符。
在历史上,党派之争、宦官专权、外戚干政、权臣欺主现象时有发生,这些都证明皇权过于强大,但皇帝很多事不能亲力亲为,诞生一部分人权力过于大,从而埋下贪污腐败现象,而贪污腐败的出现,会造成很大的影响,从而使得文武百官,由内向外扩散,致使皇帝根除贪污腐败的主要人物,也无法清理已经腐败的地方官员,从而致使贪官仍侵蚀着整个王朝。
三、经济和思想限制
经济限制表现在王朝地区经济发展的不平衡,要说现在我国发展,东部强、中部中、西部弱,那古代经济的发展那更是地区性经济,好比一个郡发展十分好,而隔壁的郡就可能是穷的铃铛响,这是为什么呢?
这一切都是因为中央集权的高强度,使得一些地方丧失自由度和主动性,不利于地当因地制宜的发展本地区经济,地方没有统一性的发展线路再加上古代地方官员升、迁、转、调十分频繁,使得没有长期目标的地区,经济受阻。
经济限制就会使得地方百姓生活水平的低下,长时间处于这种情况,就很容易出现百姓吃不饱、穿不暖的现象,如果再碰到天灾人祸,那后果会更加严重,一旦出现这种现象,农民起义就会接踵而至。
思想限制最为典型,大家都知道,汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,这都是为了进一步的中央集权,从而遏制人民思想。思想太过于单一,就会使得人民呆板、腐化等现象,社会最底层的人民想要改变,只能参加科举考试,而科举考试如果也出现腐败现象,自然而然会给一些人带来痛恨朝廷或者厌恶为官者的想法,进而产生反抗朝廷和反抗地方官员的现象。
在当时人民的思想简单,也会使得对于很多事物的判断缺失,这一点太平天国就是典型的例子,洪秀全的四次科举考试失利,使得他痛恨朝廷,建立拜上帝会,当时百姓的思想过于单纯,真的以为洪秀全就是上天派来的,争相为其效力。
可见思想上的束缚,遏制了很多人的想法。
当然历史上王朝不能突破300年的原因还有很多,但是这三点就足以证明一个王朝为什么不能够超过300年,唐朝因为皇权不稳定性而灭亡、明朝很大的原因就是腐败而灭亡、清朝就太多了,不过这些原因,归根结底还是中央集权制度上的弊端,中央集权制度上的弊端才是一个王朝真正不能超过300年的原因。
联系客服