内行

最近听同行朋友讲了一个故事。

我们先说一下故事的起因——

在河南省小麦品种区域试验程序中，有一个检验品种冬春性的项目，河南省全部参试小麦品种都要经过这个检测。通过检测，来断定品种的“冬春性”。其目的是依据不同品种“冬春性”表现，在区域试验过程中重新调整划分它们“应该”的试验组别，同时也是为了品种审定后进行区域合理布局提供依据。

检验品种冬春性的方法说起来也简单，就是将参试品种进行春播，看其在春播情况下，是否能够正常的抽穗、开花、结实和灌浆等，如果，某一个品种在春播情况下能够正常的抽穗、开花、结实和灌浆，那这个品种就将被认定为“春性”，否则，就是冬性或半冬性。

一般来讲，被认定的“春性”品种都比较早——包括较早的抽穗和成熟。它们相较于“半冬性”品种来说，相对的产量水平也会低一些。如果一个“半冬性”品种被拿到“春性区试组”参试，其产量较容易“过关”；相反，一个“春性”品种被拿到“半冬性区试组”参试，其产量就不容易“过关”。

而有时，即使是一个“半冬性”品种在“春性组”产量通过了、审定了，其也不容易在“春性”所对应的地区获得推广，原因是它们不属于“春性”对应地区的生同类型——成熟会偏晚。

所以，一些在参试前不清楚其“冬春性”的品种在参试后，经过统一规范的“冬春性”检测，会被重新划分区试组别——是“半冬性”的就去“半冬性组”参试；是“春性”的就去“春性组”参试。

虽然这种做法并不科学，但已经执行了多年，也没人想要改变。

 下边就是朋友所讲故事的意思——

在“半冬性组”别中，有一个品种产量表现不错，但其在“冬春性”检测项中，被认定了“春性”。

按照规定，这个品种要被调整到“春性组”去继续参试。

对此，有位评委说话了：这是一个女运动员到男队组来比赛，且还拿到了很好的成绩！

接下来是我的观点——

我觉得，这个评委（专家）有水平、是内行！它的比喻，看似是很简单，但其中有值得我们琢磨的东西。

这样“女运动员到男队组来比赛，且还拿到了很好成绩”的品种，我觉得应该将其留到“男队”继续“参赛”。

这样的品种、类型，是因为其在春播条件下，能够正常的抽穗、开花、结实和灌浆……其按照我国小麦品种最早的分类，应该被定性为适播期长的“过度型”品种——从秋天，到来年春天播种都能够正常的抽穗、开花、结实和灌浆。

而这一类品种，它们的越冬性不一定弱。也就是说，它们表现早抽穗或成熟，但冬季抗寒性不因为早而不行！这是高产早熟、且可能是适应性也较好的类型，它不应该、也没必要被划归为“春性”品种。如果2021年秋播有这样的品种类型在，我看会造成疯抢，因为有大量地块因积水而晚播啊！

类似的案例——

几年前，河南省就有一个小麦品种就是这样在区域试验过程中被“划分”成了“春性”品种，最终被定性为“春性”品种审定——只能在其被规定的“春性”区域推广。

从能够品种的亲本组合看，其都是河北、山东品种背景，所以其不论在参加“半冬性组”区域试验时，还是将其拿到河北的一些地方补点种植，其都表现出了很好的越冬表现。

这说明，在某种程度上，我们过去的一些做法值得推敲了。

小麦品种区域性试验，是要将品种特点、特别是适合于当下小麦生产的优势特点挖掘出来，让审定通过的品种更能够服务于未来和当下的小麦生产，而不应该“就事论事”的一刀切。

所以，我希望有更多的“内行”专家应该发挥作用。

谢谢！