约翰·梅纳德·凯恩斯
华山险峰峭壁，登山小径的边上，长年有捡垃圾的工人。他们的工作辛苦而危险，有时为了捡一个旷泉水瓶，要身系飞索，悬空而下，让观者胆寒。华山景区的管理部门，以及善良导游都会提醒游客，垃圾不要随意抛弃，否则会带来很大麻烦。
这种善意的提醒，一般人都能理解。然而总有一些“聪明人”抬杠：扔出垃圾就会有人捡，没人扔垃圾，工人就得失业。把垃圾扔下悬崖峭壁，工人的工作看似很危险，可是他们的收入也得以提高呀。
看似缺德的行为，在他们的口中，反而成为做贡献。
类似这样的混帐话，我在生活中亲耳听过。有一次在商场，一位保洁阿姨正在拖地。一位老头大大咧咧走过来，不避不让，铮亮干净的地面，瞬间就挂了几个大脚印。阿姨没好气地提醒：大爷，您靠边点儿走，行吧，这地板还没干呢。
老头听见这话，像中了咒似的，故意在那湿地面上，来来回回地踩。刚地板一下子脚印斑驳，一片狼藉。老头离开的时候，还甩下一句话：“你就干这活儿的，别他妈不服。这地板要不脏，还有你啥事儿啊。”一顿呛，把阿姨给气的呀。
别以为这只是小流氓、老流氓才这么干。一些彬彬有礼的绅士，中了糟糕思想的毒，也会变得面目可憎。
经济学家凯恩斯给人的印象，始终是斯文体面，一派君子风度。有一回，凯恩斯和一位大学教授去住酒店，两人一起共进晚餐。他的同伴小心翼翼地挑选毛巾，避免把其他毛巾弄乱，劳烦服务员前来整理（体谅他人是君子之风的表现）。
凯恩斯见状，嘲笑这位教授。他漫不经心地拿起毛巾，还用胳膊一扫，把两三条毛巾碰到地上。同伴很奇怪，斯文体面的凯恩斯教授，行事怎么如此乖张。凯恩斯笑着说，和你的做法相比，我这样做更有利于刺激美国经济发展。我弄乱这些毛巾，就有人来整理，还需要有人洗，这样间接促进就业。
很多人看到这个说法，目瞪口呆，著名经济学家的脑回路居然这样。也有人为凯恩斯辩解，说他只是开玩笑而已。可是我知道，凯恩斯不是在开玩笑，他真是这样想的。至少，更为荒唐的建议，就写在他最著名的著作《《就业、利息和货币通论》里。
凯恩斯说，如果“社会总需求”不足，政府应该想办法刺激消费，制造需求。即使采用一些不合常规之法，也能起到激活经济的作用。
“如果财政部把用过的瓶子塞满钞票，并把这些塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井，然后用城市垃圾把矿井填平，并且听任私人企业根据自由放任的原则，把钞票挖出来，那么失业问题就不会存在。在此推动下，社会的实际收入和资本财富很可能要比现在多出很多。”
听起来是不是像天书一样？老实说，这是《通论》这本书的精髓，只是其他章节晦涩拗口，百转千回，不像这一段，荒谬得如此露骨。
凯恩斯认为，经济产出的无序会造成过度饱和，生产过剩会影响就业，从而阻碍未来经济发展。于是他支了一招：
“如果我们的政治家们由于受到古典经济学派经济学的影响太大，想不出更好的办法，那么建造金字塔、地震、甚至战争都可以起着增加财富的作用。”
凯恩斯提出这些见解，是有自己想法的。他认为，刺激消费，拉动就业，这样才能带动经济的发展。凯恩斯对消费和就业，有着莫名其妙的迷恋。
你应该也听说过“挖坑填坑”的设想吧：经济不景气的时候，政府可以雇200人挖坑，再雇200人填坑，这样就可以创造就业机会，制造400把铁锹的市场消费，工人得到工资又会消费。没错，这种纯粹瞎折腾人的事情，也是凯恩斯的主意，他是认真的。
顺便说一句，2008年中国施行经济刺激政策，包括大规模的基础设施建设（铁路、公路和机场）。看起来，和凯恩斯提倡的大修马路很相似。但是，中国版的刺激经济政策，又不是经典的凯恩斯主义。
凯恩斯认为，真正能刺激经济的乃是工人就业，政府发工资，从而再有所谓“有效需求”，通过消费拉动经济发展。如果就业创造生产，那样反而不好，最好的刺激是无谓的劳动。
罗斯福新政期间，有很多不可思议的消灭生产运动（政府花钱收购棉田，再大规模铲除；限制禽类生产，限制产量，等等）。总而言之，就是为了消灭产能，减少“过剩”。
2008年中国版的刺激经济政策，表面看也是刺激消费，让劳动者有钱赚。更主要的内容是基础设施建设，还是着眼于“投资”。这恰恰是凯恩斯主义所反对的。
回到前面的话题，“凯恩斯们”自认为“创造就业、帮助他人”，错在哪里呢？上一篇文章讲到“看得见和看不见的”，可以大概解释这个问题。
当一个人刻意给他人造成麻烦，看得见的是，他确实给对方提供就业机会。看不见的是，劳动者就做不了其他事情了。没有这些刻意破坏，岗位需求会大大减少，这个行业的很多人会转移到其他岗位，创造出其他价值。由于不守规矩者存在，徒然给他人造成负累，造成劳动力的浪费。他根本没有做贡献，而是在添乱。
这个道理很简单，几句话就能说明。希望懂的人能用起来，敢于理直气壮地训斥。
最后说说“就业”。很多人都有“就业崇拜”的情结。只要能创造就业，一些胡作非为也能得到谅解。可是要知道，创造财富才是生产的目的，而就业只是手段。
充分就业，只是生产发展的常见附带现象。随着生产发展，尽管就业机会越来越多，人们却有机会获得更多闲暇，享受休闲时光。单纯追求充分就业，很容易误入歧途，转成对人的奴役。弗里德曼说过，如果追求充分就业，为什么不用勺子挖运河呢？
联系客服
