有一句话说的是：「年轻人应该多尝试，多试错」。
试错本身没毛病。但问题是，经常有人把「犯错」当成「试错」了——犯错和试错的区别实在是太大了。
试错的意思是，你要做的事没人做过，或者虽然有人做过这件事，但无从查找到任何资料和信息，这时候事儿能不能做成，能不能给自己或者公司带来收益，试试看才知道。这是大姑娘上轿头一回——这种情况叫试错。
在生活中，比较典型的例子就是，选老公/老婆。你所面对的这个ta，没人能给你更多信息了，那能不能继续发展，得多相处一下试试才知道。
犯错的意思是，你要做的事已经有人做过了（千万别觉得自己的想法前无古人后无来者，你能想到的事情，别人都能想到），而且明明就能查到很多信息来防止自己犯傻踩坑。但是你非得不撞南墙不回头——这种情况叫犯错。
而这个世界上的绝大部分事，都是可以找到参考信息的。
前两天文章里提到的《穷查理宝典》里面的那句话再说一次：
在芒格和巴菲特的世界里，糟糕的结果是可以接受的，但准备不足和仓促决策是不可原谅的，因为这些因素是可以控制的。
比如，你终于决定要加盟开一家自己的奶茶店了。这时候你只要但凡懂得在网上用「奶茶店 加盟 坑」这样的关键词搜搜，都能看到不少别人踩过的坑，如果你能通过各种方式约到开过奶茶店的人聊聊，那就更好了——很可能最终你就决定放弃开奶茶店，从而避免了悲催的结果。
问题是，比起提前付出一些努力把事情做对，人们更喜欢先省点事，等出了问题再默默承受它的长久代价——这就是犯错的代价。
前两天有个训练营的同学给我讲了一个他做的事情，他是做高中生志愿填报指导的，他想做内容。为了找依据，他做的事情是：去很火的相关视频中「看弹幕」，他要看在直播中家长们都在问哪些问题。
他做的简直太棒了。
事情能做好，能做成，就是聪明人用笨功夫做出来的。
聪明的地方是，这些调查到的反馈、数据，就是能找到家长们的「痛点」——调查到的这些信息，有用；笨功夫是，看弹幕、数弹幕、记录弹幕，就是一个苦逼的事儿，在没钱没人的情况下，这些活儿就是得自己干。
但更多人通常的反应是：你讲的太对了，调查真的很有用，不过我们的现实情况比较特殊，时间不允许，实在是很难做到啊，还是算了。
拜托，还有什么比花时间把事情做对更紧急的么。
大多数人更愿意讨论方案，讨论概念。是因为这些人知道真开始往前走解决问题不是容易的事儿。没人愿意面对那些真实的问题和枯燥的调查。
这里牵扯出一个新的问题，既然我们希望允许试错，尽量避免犯错。而避免犯错又势必会花不少的时间去做调查的话，那怎么来平衡自己的时间呢？——光做调查，啥也不做，或者事儿推进的巨慢无比也不行啊。
提供一个无比简单的思路：为一件事情所花的调查时间，和事情的大小、以及这件事情对你影响的程度成正比。
对你有长期影响的，并且很难逆转的大决策，要多花时间做调查，力求一次性把事情做对。因为这件事对你的影响会很久，想修改也会特别费劲。
比如，你的职业发展方向问题；比如，你要选择的人生另一半；比如，你要创业开奶茶店..
反过来对你只有非常短期影响的，也可逆的小决策，做这些决策其实速度比质量更重要。因为对于这些事儿来说，尽快做决定比拖着什么都不干要强。
比如，选一款擦手油，就别那么纠结了；比如，今天晚上吃哪个外卖，就别考虑1小时了；
问题是现实往往反过来。
大多数人在淘宝买双球鞋的时候会在几个店铺之间反复选择和询价，辨别球鞋真伪。但面对人生中的重大决策，面对工作中有机会让自己绩效翻倍的工作决策，做付出的时间和精力，以及对信息质量的筛选，简直可以用「简陋」两个字来形容。
大家做的是：去几个水到不行的微信群去问问群友；随便去翻几个帖子；去找找对具体业务没什么参考价值的行业报告——然后就仓促做决定了。
我想，只要搞清楚了「犯错」和「试错」的区别。在人生的大部分时候，坚持重要决策花时间收集信息避免「犯错」，尽可能多的「试错」自己找到真相，把能做好的做好。那剩下的，交给概率就好了。
联系客服
