游戏中的曹植形象
在曹操所有的儿子中，最受后世人欢迎的恐怕就是陈思王曹植了。首先，曹植是中国古代杰出的文学家、诗人、音乐家，而大多数人喜欢这样的文艺青年。其次，无论是史料还是文艺作品，曹植都是一个性情坦率、温柔敦厚的正人君子形象。虽说曹植在后世得到了极高的评价，可他在踏上夺嫡之争后，人生之路便增加了几分悲剧色彩。
文学奇才：年少时深得曹操喜爱
曹植从小就展示出了在文学方面的潜质，十多岁的时候，他就能轻松诵读《诗经》《论语》及先秦两汉时期的辞赋。诸子百家的学说，他也有很深、很广泛的涉猎。光是从学习的范围就能看出来，他在少年时期就为接下来的文学创作之路，打下了很好的基础。
“粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华”这句诗，或许非常适合描述年少时的曹植，因为早早显示出了远超同龄人的才华，常常是出口成章，曹操特别喜欢和这个儿子交流。有一次，曹植写了一篇文采飞扬的文章，第一时间交给父亲欣赏。拿过文章认真看了几遍后，曹操又喜又惊，喜是因为看到了一篇难得的佳作，惊是因为他觉得十几岁的儿子，未必能有写出如此佳作的能力。于是，曹操就半开玩笑地问：“这篇文章很不错嘛，会不会是你请人代写的啊？”听父亲这样说，曹植有些着急了，他马上跪在地上坦然答道：“写文章这种事情，有必要专门找人代写吗？孩儿我出口就能成论，落笔就能成文，如果父亲不相信，可以当场出题，我当场作答就是了！”
曹操并没有当场出题，这让曹植失去了一次展示才华的机会，不过，机会也是说来就来。公元210年，曹操在邺城建造的铜雀台落成后，他马上带着孩子和群臣登台欣赏风景。“登高作赋”向来是中国古代文人喜欢的创作方式，于是，曹操马上命令大家当场吟诗作赋。曹丕在文学创作方面也很有才华，但他在和弟弟的这次“交锋”中却输了。曹植的《登台赋》，文辞华丽，语句跌宕，《三国志》甚至用“太祖甚异之”来描述曹操看完曹植所作文章后的表现。
更让曹操高兴的是，曹植在很多时候就是一个“翻版”的自己——性格豪爽直率，不在乎繁文缛节；平时也不注重形象，不像其他贵族公子那样在乎仪容仪表；日常生活也不怎么讲究，无论是车马还是衣服，能用、能穿就行……正因如此，曹操是越来越喜欢曹植，并付出了足够多的关爱。
曹操很喜欢曹植，多次外出打仗都带上了他：公元206年，15岁的曹植跟随父亲东征海盗头目管承；公元207年，16岁的曹植跟随父亲征讨乌桓；公元208年，曹植跟随父亲南征刘表，不久后还参加了赤壁之战；公元209年，曹植又跟随父亲参与了南征孙权的行动。这样特殊的经历，不仅有利于曹植后来的文学创作，也帮他强化了在父亲心中的地位。
夺嫡失败：犯下了两次重大错误
公元214年七月，曹操亲率大军再次南征孙权，在临行之前，他把守卫邺城的重任交给了曹植，并语重心长地说：“当年，我当顿丘令的时候是二十三岁，现在回想起来在顿丘工作的情况，至今都不觉得后悔。你今年也二十三岁了，怎么能不发愤图强工作呢？”
从曹操的这番话里可以看出来，他对曹植抱有很大的希望，并期待这个儿子能够有所作为，还安排丁仪、丁廙、杨修等几个当时知名的人才辅佐儿子。从史料中的“几为太子者数矣”这句话也能看出来，曹操非常希望曹植能够成为自己的接班人，好几次差点儿任命其当太子。那曹植为什么没能当上太子呢？在笔者看来，主要有以下三个方面的原因。
其一，任性而为，不够稳重。曹植是一个“任性而为，不自雕砺”的人，他的这个性格特点也是其深受父亲曹操喜爱的重要原因。如果搞文学创作的时候是这个样子，不仅不会有人说三道四，反而会被认为是“文士风流”。反之，处理政务不是搞文学创作，还是应该规规矩矩好一些，要不然会给别人留下“不稳重”的印象，不利于各项工作的开展。曹操是个豪放、洒脱、真性情的人不假，但这些性格特点也仅仅限于私下，在处理政务的正式场合，他是一个非常注重仪容仪表的人。曹植就不一样了，不论什么时候都是一副“任性而为，不自雕砺”的姿态，偶尔为之的话，旁人尚能容忍，如果老是这个样子，谁能喜欢？
其二，走驰道，闯司马门。有一次，曹植驾车在驰道上“飙车”，还擅自打开了司马门，得知这个事情以后，曹操非常生气，甚至将负责管理司马门的公车令处死。曹操为何如此愤怒？驰道是皇帝专用的道路，无论是皇亲国戚还是身居要职的文臣武将，都没有从上面走的资格，因此，在等级观念和制度极其严格的古代，曹植在驰道上“飙车”就是僭越之举，其恶劣程度无异于谋反。皇宫中的司马门是出入宫廷的大门，一般人到了司马门不仅不能乘车，还要下车下马步行，手中还必须要有相应的审批手续，如果没有，也属于僭越之举。在这里顺便也说一下，闯司马门这种事情，曹植并不是“首创”。西汉文帝时，年少的太子刘启（汉景帝）和梁王刘武驾车经过司马门没有按规矩下车，公车令将二人拦下后，马上上书给汉文帝弹劾这对小哥俩。最终，汉文帝摘下帽子羞愧地赔罪，薄太后亲自下了诏书后，刘启和刘武才得以进宫。看到这里相信诸位也就能明白，曹植在驰道上行车、闯司马门这件事的影响到底有多恶劣了。
其三，醉酒耽误援救曹仁。公元219年，曹仁被关羽围困，曹操命令曹植带兵解救曹仁。命令发布后，曹操发现，因为喝了一个烂醉如泥，曹植竟然不能执行军令。当时形势到底有多严峻，相信大家都知道，也就是从此以后，曹植彻底失去了成为曹氏政权接班人的资格。
七步成诗：或为后世人凭空捏造
曹植一生创作了很多优秀的文学作品，哪一篇文章的影响力最大？相信很多人看到这个问题的时候，会不假思索地给出答案——《七步诗》。
《七步诗》的篇幅虽然很短，也没有用到多么华丽的辞藻，但因其深刻反映了封建统治集团内部的残酷斗争及曹植内心的悲愤，深受后世人的推崇。这首诗真的是曹植写的吗？面对这种质疑，有人往往会从《世说新语·文学》中搬出这样一句话——“文帝尝令东阿王七步作诗，不成者行大法。应声便为诗曰：'煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下然，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？’帝深有惭色。”结合一下当时的历史背景，我们可以这样理解这段话的意思：称帝后的曹丕担心曹植会在将来威胁自己的统治，于是，他就找了个机会命令弟弟在七步之内完成一首诗，完不成任务就是死路一条。没想到，才华横溢的曹植马上就写出了《七步诗》，这首诗不光是换来了自己的一条命，也大大羞辱了哥哥一番。
不过，笔者需要提醒诸位的是，尽管《世说新语》是最早记载《七步诗》的著作，但严格来说，《世说新语》并不是一部史料而是文学作品，其记载的很多名人轶事都没有高含金量史料当佐证。再者，笔者认为，以下几个方面的证据，也不利于证明《七步诗》的作者就是曹植。其一，《曹植集》没有明确《七步诗》为曹植作品。曹植在生前曾经整理过自己的作品，魏明帝曹叡也专门下诏将自己叔叔的作品整理成集，期间，没有任何与《七步诗》有关的记载。南北朝时期的《曹植集》虽然收录了《七步诗》，却标注称这首诗的来源是《世说新语》而非其他史料。看到这里，我们就很有必要思考一番了，处在三国和南北朝中间的两晋，一共存在了一百五十多年，竟然找不到任何关于《七步诗》创作情况的史料记载。那么，我们找不到相关史料，就必须得相信文学作品里的故事吗？这可不是研究历史的真正态度。其二，《三国志》和《裴松之注》都没有收录《七步诗》。裴松之在给《三国志》作注的时候，引用了大量不怎么靠谱的史料，连他都没引用《七步诗》，这个细节就很能说明问题了。其三，曹丕没必要通过命令曹植作诗的方式谋害对方。
对于七步成诗这个故事，余秋雨先生曾说：“以曹丕的智商，不大可能在宫殿上做这样残暴而又儿戏式的恶作剧。况且曹丕深知曹植才思敏捷，要刁难他也不会做得这么笨。”他的话很有道理，曹丕是一个有谋略、有眼光的政治家，如果贸然杀害曹植这个一母同胞的亲弟弟，不光会为自己带来很大的负面影响，更会影响到自己统治的稳定性，这种因小失大的“生意”，他会做吗？笔者认为，他干这种荒唐勾当的可能性微乎其微。
文/宋延坤
联系客服
