曹操和张绣进行了很多次战争，总体上来说是进攻的一方。直到“官渡之战”的时候，张绣站在了曹操的一方，双方的战争结束了，曹操在荆州北部的对手换成了刘备。当然这是后话，不在本文的讨论范围内。曹操多次进攻张绣，也经历了一些失败。比如建安三年（即公元198年）的“安众之战”，就可以说是曹操的一次败仗。当时曹操陷入张绣和刘表的夹击，情况非常危险，但是最终却扭转战局，反败为胜，击退了张绣和刘表，避免受到更大的损失。下面小编就来聊一聊这次“安众之战”。
张绣出身凉州军阀，他是董卓旧部张济的族子。张济在建安元年（即公元196年）进攻刘表的穰县的时候被射死，刘表对张济战死表现出非常高的人文关怀，表面“受吊不受贺”，实际上是打算收拢张济的旧部。当时曹操控制了汉献帝，对南方的扩张很快，刘表的主要精力还是放在南方，他需要一股力量作为对北方的屏障。张绣部就符合这个要求。刘表需要张绣，张绣也需要刘表的物质上的支持。虽然刘表部杀死张济，但毕竟不是刘表的主观想法。于是刘表将南阳的一部分交给张绣，张绣屯兵于宛县，作为刘表与曹操之间的缓冲。
曹操在掌握了汉献帝后，对张绣这些小军阀具有非常大的吸引力。归附曹操就等于接受招安了。所以在建安二年（公元197年）一月，曹操到南阳的时候，张绣不战而降，跟着曹操干了。曹操本来可以一劳永逸控制南阳，从而对刘表用兵，但是这件事他搞砸了。他纳张济的遗孀为妾，又收买张绣的心腹胡车儿，这引起了张绣的强烈的不满和恐惧。于是张绣采取贾诩的计策突然反水，不仅击溃了曹操，还杀死了曹操的儿子曹昂、侄子曹安民以及爱将典韦。
张绣和曹操打成了这个样子，在没有“官渡之战”袁强曹弱的这样一个情况下，张绣不可能再归附曹操，退回穰县，和刘表再度联合。在同年十一月，曹操再度进攻南阳，深入到与襄阳较近的湖阳，加强对南阳东北部的控制。在建安三年三月，曹操继续进攻南阳。这回的目标并非刘表，主要是穰县的张绣。张绣作为在南阳牵制曹操的一支力量，一旦被曹操消灭，那么曹操就可以安心进攻襄阳。这是刘表不愿意看到的。于是在同年五月刘表出兵营救张绣。这就是“安众之战”的大概的背景。
曹操的军队围攻穰县，是南阳郡中部偏西边的一个县，曹操的军队在这个位置。刘表出兵支援张绣，也不是直勾勾地到穰县，那就让曹操围点打援了。刘表大概是从穰县以东的方向出兵，与穰县内的张绣对曹操形成前后夹击的形势。这种军势在古代战争中非常有效。面对张绣与刘表的钳制的态势，曹操不得不放弃穰县。
另外除了战场上的不利局势以外，当时对于曹操来说还有一个战略上的“危机”。从建安元年曹操控制汉室之后，曹操和袁绍就从原先的盟友的关系逐渐走向分裂。在曹操围攻张绣的时候，从一个袁绍方的“叛卒”得到消息，袁绍的谋士田丰向袁绍献计，要趁曹操攻打南阳的时候袭取许都，把汉献帝抢到自己的手中，剥夺曹操在政治上的巨大优势。
历史上田丰确实是向袁绍提出了这个建议的，但是并不被袁绍采纳。袁绍迫切地需要消灭公孙瓒这个势力，扫平河北集中力量与曹操决战。建安三年到建安四年他都在忙这件事。但是这一点曹操并不知道，一旦许都被袭击，汉献帝被夺取，汉室掌控在袁绍的手中，那么那些归附曹操的小军阀、小豪强很有可能转投袁绍，袁绍成为正统，曹操被打成乱臣贼子，这一点至关重要，不容有失。所以无论是战略上还是战术上，曹操必须要撤出南阳。
可是撤退也不是那么容易的事情。曹操撤退的时候张绣抓住机会主动出军，并不贸然进攻曹操，而是吊在曹操的后面，有点像诸葛亮四伐的时候司马懿对诸葛亮的战术。张绣的目的当然是等待刘表的支援，拖延曹操的行军速度。事实上非常奏效。为了应对张绣的威胁，曹操“连营稍前”、“日行数里”，行军非常缓慢。最后曹操到达安众，位置在穰县的东北方不远，张绣和刘表的部队也到达了。二者“兵合守险”，占据有利地形对曹操形成前后夹击的态势，可以说占据了较大的优势。曹操后来与荀彧谈话的时候，称呼当时的安众为“死地”。
“死地”出自《孙子兵法·九地》，是战场上最为危险的一种状况。在《三国志·魏书·武帝纪》中曹操评价自己能够反败为胜的关键是“置之死地而后生”。但是这并不是唯一的因素，甚至在小编看来这并不是“安众之战”扭转战局的关键之处。这个小编下文会提到。曹操能够打赢“安众之战”，其实靠的是临阵发挥的奇谋。
张绣与刘表联合压制曹操，但并不主动进攻，大概是等待曹操军队崩溃的机会。曹操将计就计，他趁夜开凿险地为地道输送辎重，做出要强行突围的态势，实际上在突围的同时也设置了伏兵。第二天张绣和刘表得到了这个消息，松懈对曹操的警惕，率领军队追击曹操，结果被曹操所设置的伏兵击败，曹操渡过了这次危机。当然这个是《武帝纪》的记载，他稍稍为曹操隐讳了一下。根据《贾诩传》的记载，张绣第一次追击曹操的时候，贾诩劝说张绣不能追，追则必败，张绣不听；等到第一次追击失败后，贾诩又劝张绣追击，这一次获得了成功。也就是说曹操在击败张绣后也放松了警惕，后来吃了一个小败仗，但这并不影响“安众之战”的结果。
那么为什么小编认为曹操取胜的关键不在于“死地”呢？《孙子兵法·九地》评价死地“疾战则存，不疾战则亡”，取胜的关键在于“示之以不活”。这一点“安众之战”就不符合，曹操脱离张绣和刘表的追击的本质是突围，是求活而不是“不活”，这与韩信背水一战的“井陉之战”是有很大区别的；第二曹操的军队也达不到“示之以不活”的程度，曹操确实被牵制在安众，但是远远谈不上孤立无援，在“安众之战”中在其他县城掠夺人口的曹仁和汝南以西的豪强李通都进行了救援，曹操得以击败张绣追兵的奇兵，就是李通带来的部队。所以小编认为“安众之战”的情况与“置之死地而后生”是有一定差距的。
参考文献：《三国志》、《中国历史地图集》、《后汉书》
联系客服
