'功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遣恨失吞吴！'
这是唐代诗圣杜甫缅怀诸葛亮的诗句，高度肯定了诸葛亮隆中之对三分天下的功绩，而历史上也正是由于诸葛亮制定的'三步走'战略，才使得刘备拨云见雾，以一介'织席贩履之辈'崛起而为一国雄主！
而诸葛亮的'三步走'战略中有一句话叫做'跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越'，分明是将荆州和益州摆到了一致的战略高度上！
益州自不必多说，这是三国中最弱小的蜀国的基本盘，而荆州呢？诸葛亮这么评价：'荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之地也。'意思是说荆州之地北可挟制曹魏，东可制衡孙权，一旦时机成熟，蜀汉只要兵分两路，一东一北，便可轻取天下！
但诸葛亮真的正确吗？
在蜀国中，另外一位谋士'凤雏'庞统就提出了跟诸葛亮截然不同的观点！
根据《三国志·庞统传》注引《九州春秋》中的记载，庞统曾向刘备进言：'荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。'意思也很明显，荆州这地方以前在刘表治下富庶繁荣，但历经赤壁大战后，这片地方已经变得田亩荒驰、人口凋敝，已经不足以支撑蜀国顶住吴魏两国的压力！
在庞统的战略构想中，荆州完完全全就是个累赘，他不赞同刘备在荆州投入太多的人力物力，而要将主要精力放在益州，以益州势力辐射全国。
而后来的战事发展也证明了庞统的谋略确实在诸葛亮之上：公元219年，蜀国被吴国偷袭，不但失了荆州，还死了关羽这么一位'威震华夏'的顶级大将！
既然庞统的谋略和眼光都远胜于诸葛亮，那为何刘备不采取庞统的计策呢？其实这和当时刘备的年纪有关！
刘备起家之时就已经中年了，入蜀之后都五十多岁了，如果按照庞统的法子放弃荆州，恐怕有生之年都见不到自己登基的一刻了！
而按照诸葛亮的办法呢，虽然是险了点，但只要运气够好，有生之年还是有望一统天下，光复汉室的！
而荆州一丢，刘备就马上发动了夷陵之战，想要重夺荆州，补圆诸葛亮的战略构想，只可惜东吴再也没有给刘备机会。
历史上庞统、诸葛亮的谋略孰高孰低之争哪怕到现在也没有停止，不少游戏中这两位顶级谋士也是针尖对麦芒的存在，比如策略游戏卧龙吟中，卧龙跟凤雏就是截然不同的两种武将！
诸葛亮作为蜀国计策类红将，技能【八卦阵】不但可以拉开敌我双方的士气差距，还能够给己方附加八卦，达到弹反敌方伤害的效果，无论是在推图还是PK，都是非常不错的辅助将！
而庞统，则是蜀国顶级的紫将之一，同样是计策将，但更偏向输出！
其技能【灭世天雷】可以对敌人兵力最少的将进行高伤害打击，形成点杀效果，并且成功击杀还能回复自身士气，效用之强，无论是PK还是过图都是输出将中的佼佼者！
而也正是因为诸葛亮的反伤效果和庞统的高输出，使得这两位蜀国武将成了卧龙吟中玩家们争议不断的对象~
亲爱的各位读者，你们对诸葛亮和庞统又是怎么看的呢？
欢迎留言分享！
联系客服
