对于笔者来说,第一次接触到二元政治模式这个词是在世界历史中的奥匈帝国。再回过头来看看东汉至三国这一段历史,看着四世三公袁家这一段历史,不正是二元政治模式的体现吗?来看看下面这个袁氏的族谱:
虽然每一代袁氏子弟都不止两个,但是自袁汤以下,在这段时间里,活跃在政坛上,能响彻后世,叫的出名字的毫无意外,每代只有两人,从袁隗和袁逢,到袁绍和袁术,再到袁谭和袁尚。现如今我们也不知道那时袁氏家族的想法,为什么会推出两个头面人物,或是分摊风险,或是互为表里,都说蛇无头不行,那么两头蛇走向的又是何方呢?袁氏家族的兴衰正是给我们带来这样的注解。
袁隗和袁逢这一代嫡支本有三人,然而大哥袁成早亡,袁逢和袁隗两人一人做到司徒,一人做到司空,均是三公之位,可以说是这两人维持和发扬了袁氏家族的基础,可以说,为袁绍、袁术兄弟俩争夺天下霸业奠定了基础。有关于这两人的史料不多,从有限的史料来看,这两人联手在推动东汉王朝灭亡明里暗里做了不少贡献。在政治上,二元政治模式带给袁家的是成功经验,所以袁家大概就把这样的模式发扬了下去,比起同为四世三公的弘农杨氏的单核模式,袁氏无疑成功的多。
托三国演义的福,这两兄弟绝对是大家知晓度最高的。这一代的袁氏其实有个特殊,袁术是袁逢的嫡子,袁绍是袁逢的庶子,原本袁绍是没有继承权的,但意外的是,袁绍却被过继给了早亡的袁成,成立嫡长子,所以这两兄弟从小到大就有说道。其实这一代还有一个袁基,但是早早的和袁隗一起死在了洛阳董卓手下。原本袁隗给这兄弟俩安排的是内外相交的模式,一人在朝,一人在外,互为支援。但无论“天下楷模”袁本初还是“路中悍鬼”袁公路,这不合的哥俩都摒弃了这种模式,把内斗发挥到了一定水平。在东汉末年的群雄争霸中,一度在关东的土地上,形成了袁绍集团联盟(袁绍、曹操、刘表)和袁术集团联盟(袁术、陶谦、公孙瓒),两大集团对峙的局面;一度除关西外,所有的诸侯都是袁氏的小弟,一旦这两兄弟决出胜负,就是新一代的天下人。犹记得在《三国志11》这个游戏中有一个名叫局势掌控者的剧本说的就是这个事。
袁绍集团VS袁术集团
袁谭、袁尚之父
袁谭和袁尚一代嫡支是:袁绍后代的袁谭、袁熙、袁尚,袁术后代袁耀。其中,袁耀随着袁术在政坛上的消逝,不再显现。袁熙只是一个庶子,在宗法制的大汉是没有继承权的。这一代的政治遗产就落在袁谭和袁尚这哥俩的手上。这哥俩演绎的是一代更比一代弱的戏剧。都说官渡之战是袁曹交锋的转折点,其实未必,即使官渡失败,袁氏只是暂时失去了进取能力,但根基未失。若是有人能统合河北,未必不能耗下去,曹操面临的问题可比袁氏多多了。然而,袁绍病故,袁谭和袁尚这哥俩就开始上演多数封建时代的继承闹剧了,当然这背后更为复杂的是袁绍麾下两大士族集团——河北士族和汝颖士族集团的利益之争(其中的细节本期不再评述,以后专门一期来谈谈袁绍麾下的两大士族集团)。
结语
不论是东方还是西方,二元政治模式都象征着不稳定,前有西方奥匈帝国的解体,后有东方袁氏家族兴衰的宿命。二元政治模式在官场上或可互为表里,相互支援,袁逢和袁隗两兄弟就是如此,他俩将袁氏家族带入高峰,保持家族声誉不堕。然而在争霸中,二元政治模式却有着天然的劣势,奥匈帝国那样的是因为民族主义崛起而不得不做的妥协;袁家用生命谱写了二元政治模式的悲歌,在争霸中,摊薄风险就是摊薄力量,不能集中资源,在争霸中,必然落后。
三国漫评,随缘评,喜欢的给个关注,谢谢!!!
联系客服