对于笔者来说，第一次接触到二元政治模式这个词是在世界历史中的奥匈帝国。再回过头来看看东汉至三国这一段历史，看着四世三公袁家这一段历史，不正是二元政治模式的体现吗？来看看下面这个袁氏的族谱：
虽然每一代袁氏子弟都不止两个，但是自袁汤以下，在这段时间里，活跃在政坛上，能响彻后世，叫的出名字的毫无意外，每代只有两人，从袁隗和袁逢，到袁绍和袁术，再到袁谭和袁尚。现如今我们也不知道那时袁氏家族的想法，为什么会推出两个头面人物，或是分摊风险，或是互为表里，都说蛇无头不行，那么两头蛇走向的又是何方呢？袁氏家族的兴衰正是给我们带来这样的注解。
袁隗和袁逢这一代嫡支本有三人，然而大哥袁成早亡，袁逢和袁隗两人一人做到司徒，一人做到司空，均是三公之位，可以说是这两人维持和发扬了袁氏家族的基础，可以说，为袁绍、袁术兄弟俩争夺天下霸业奠定了基础。有关于这两人的史料不多，从有限的史料来看，这两人联手在推动东汉王朝灭亡明里暗里做了不少贡献。在政治上，二元政治模式带给袁家的是成功经验，所以袁家大概就把这样的模式发扬了下去，比起同为四世三公的弘农杨氏的单核模式，袁氏无疑成功的多。
托三国演义的福，这两兄弟绝对是大家知晓度最高的。这一代的袁氏其实有个特殊，袁术是袁逢的嫡子，袁绍是袁逢的庶子，原本袁绍是没有继承权的，但意外的是，袁绍却被过继给了早亡的袁成，成立嫡长子，所以这两兄弟从小到大就有说道。其实这一代还有一个袁基，但是早早的和袁隗一起死在了洛阳董卓手下。原本袁隗给这兄弟俩安排的是内外相交的模式，一人在朝，一人在外，互为支援。但无论“天下楷模”袁本初还是“路中悍鬼”袁公路，这不合的哥俩都摒弃了这种模式，把内斗发挥到了一定水平。在东汉末年的群雄争霸中，一度在关东的土地上，形成了袁绍集团联盟（袁绍、曹操、刘表）和袁术集团联盟（袁术、陶谦、公孙瓒），两大集团对峙的局面；一度除关西外，所有的诸侯都是袁氏的小弟，一旦这两兄弟决出胜负，就是新一代的天下人。犹记得在《三国志11》这个游戏中有一个名叫局势掌控者的剧本说的就是这个事。
袁绍集团VS袁术集团
袁谭、袁尚之父
袁谭和袁尚一代嫡支是：袁绍后代的袁谭、袁熙、袁尚，袁术后代袁耀。其中，袁耀随着袁术在政坛上的消逝，不再显现。袁熙只是一个庶子，在宗法制的大汉是没有继承权的。这一代的政治遗产就落在袁谭和袁尚这哥俩的手上。这哥俩演绎的是一代更比一代弱的戏剧。都说官渡之战是袁曹交锋的转折点，其实未必，即使官渡失败，袁氏只是暂时失去了进取能力，但根基未失。若是有人能统合河北，未必不能耗下去，曹操面临的问题可比袁氏多多了。然而，袁绍病故，袁谭和袁尚这哥俩就开始上演多数封建时代的继承闹剧了，当然这背后更为复杂的是袁绍麾下两大士族集团——河北士族和汝颖士族集团的利益之争（其中的细节本期不再评述，以后专门一期来谈谈袁绍麾下的两大士族集团）。
结语
不论是东方还是西方，二元政治模式都象征着不稳定，前有西方奥匈帝国的解体，后有东方袁氏家族兴衰的宿命。二元政治模式在官场上或可互为表里，相互支援，袁逢和袁隗两兄弟就是如此，他俩将袁氏家族带入高峰，保持家族声誉不堕。然而在争霸中，二元政治模式却有着天然的劣势，奥匈帝国那样的是因为民族主义崛起而不得不做的妥协；袁家用生命谱写了二元政治模式的悲歌，在争霸中，摊薄风险就是摊薄力量，不能集中资源，在争霸中，必然落后。
三国漫评，随缘评，喜欢的给个关注，谢谢！！！
联系客服
