大家好,我是以史为鉴。
黄龙元年(229年)夏天,孙权于武昌(今湖北鄂城)登基为帝,建国号为吴。
此时,曹魏曹叡继位3年,才十五岁。孙权在前一年又大破曹魏不败名将曹休,可以说志得意满,放眼天下,老一辈基本凋零,再也没有人指着自己说:生子当如孙仲谋了!
这一年的春天,早就等不及的群臣都已经纷纷上表建议称帝,到了四月的时候,孙权麾下重镇夏口、武昌先后出现凤凰、黄龙的祥瑞。既然上天都决定了,那么孙权也只能勉为其难了。
在三国故事里,东吴一直是最不受欢迎的一方,除了东吴缺少名将名臣(或者说像周瑜、孙策、太史慈这样的名将名臣去世的太早),还有一个原因就是东吴对于蜀汉的背刺一击!
吕蒙白衣渡江,和曹魏夹击荆州,直接造成了关羽的陨落。而此事之后,更是间接造成张飞、刘备的死亡。也正是因为此事,许多蜀汉大臣都对孙权意见极大,甚至在孙权称帝时,都纷纷发表观点,认为东吴孙权不配称帝,不配同刘禅的蜀汉平起平坐。
如何面对称帝后和自己平起平坐的东吴政权,成了蜀汉要解决的大问题。
蜀汉群臣的观点如下:
议者咸以为交之无益,而名体弗顺,宜显明正义,绝其盟好。——《资治通鉴魏纪三》
意思就是说,蜀汉称帝这是名正言顺延续大汉血脉,曹丕称帝怎么也是汉献帝禅让的,也算是有据可查。
唯独孙权名不正言不顺,之前投靠曹丕,曹丕给封了个吴王,现在称帝就是造反,干脆绝交算了。
但是诸葛亮用了三条理由,说服了蜀汉群臣,同意维持联吴抗曹的基本国策。
本期《墨说三国》,以史为鉴就跟大家聊聊诸葛亮是如何说服蜀汉群臣的。
在群臣全部反对的情况下,诸葛亮并没有利用自己的权势说:我实名反对以上全部答案!
而是首先顺着群臣的说法,谴责孙权称帝的这一行为,并且表示之所以蜀汉要在丢失荆州,夷陵之败,刘备白帝托孤这一系列事件后,依然和东吴保持联盟关系,只是因为双方都有一个共同的敌人——曹魏罢了。
亮曰:"权有僣逆之心久矣,国家所以略其衅情者,求掎角之援也。——《资治通鉴魏纪三》
接下来,诸葛亮也没有直接表示说:我不是针对谁,只是你们的计划都是垃圾!
而是接着顺着群臣的思路说,如果我们真的和东吴绝交,那么东吴必定深恨我们不给他面子。
然后双方肯定要在两方交界处屯以重兵,准备随时开打。
虽然我方实力雄厚,可以吞并江东,然后再考虑恢复中原。但是对方那边贤才尚多,将相也算和睦,不是一战就可以平定的。
而且我们和东吴双方打得热火朝天的,反而使得北方的曹魏当了渔翁,这不算是好的国家战略啊。
今若加显绝,雠我必深,便当移兵东【戍】伐,与之角力,须并其土,乃议中原。彼贤才尚多,将相缉穆,未可一朝定也。顿兵相持,坐而须老,使北贼得计,非算之上者。——《资治通鉴魏纪三》
诸葛亮顺着群臣的意见,说明了这意见完全不可取之后,再次表示孙权没啥本事,我们和他结交也是权宜之计。
这种权宜之计老祖宗汉文帝,汉昭烈帝刘备都用过,而且刘备就是跟孙权用的,现在我们捡起来再用一遍可以说名正言顺;
有了先帝这个大帽子后,诸葛亮再次悄悄指出孙权其实没有大家想的那么厉害,大家生气愤怒的是孙权称帝,但是诸葛亮认为不是说孙权称帝后就真的跟皇帝一样了。
他地盘还就以前那么大,兵也那么多,他打不过长江去,曹魏也打不过来,整体形势和以前差不多。
要是我们非要讨伐,那么我们双方都难受。要是双方保持明面上的和睦,那么我们北伐的时候,不用担心后方起火。而且曹魏也必须维持两个方向的兵力,对蜀汉极为有利。
所以说,孙权此时称帝虽然是僭越之罪,但是此时并不是撕破脸的最好时段。
今议者咸以权利在鼎足,不能并力,且志望以满,无上岸之情,推此,皆似是而非也。何者?其智力不侔,故限江自保;权之不能越江,犹魏贼之不能渡汉,非力有馀而利不取也。若大军致讨,彼高当分裂其地以为后规,下当略民广境,示武於内,非端坐者也。若就其不动而睦於我,我之北伐,无东顾之忧,河南之众不得尽西,此之为利,亦已深矣。权僣之罪,未宜明也。"——《资治通鉴魏纪三》
《资治通鉴》之中,诸葛亮这一段舌战群臣的对话非常容易被人忽略,但是从这一段话中,我们可以清晰地看到诸葛亮的思路,非常值得我们学习。
文/以史为鉴
图/网络
《资治通鉴魏纪三》
更多三国故事:
联系客服