大家好，我是以史为鉴。
黄龙元年（229年）夏天，孙权于武昌（今湖北鄂城）登基为帝，建国号为吴。
此时，曹魏曹叡继位3年，才十五岁。孙权在前一年又大破曹魏不败名将曹休，可以说志得意满，放眼天下，老一辈基本凋零，再也没有人指着自己说：生子当如孙仲谋了！
这一年的春天，早就等不及的群臣都已经纷纷上表建议称帝，到了四月的时候，孙权麾下重镇夏口、武昌先后出现凤凰、黄龙的祥瑞。既然上天都决定了，那么孙权也只能勉为其难了。
在三国故事里，东吴一直是最不受欢迎的一方，除了东吴缺少名将名臣（或者说像周瑜、孙策、太史慈这样的名将名臣去世的太早），还有一个原因就是东吴对于蜀汉的背刺一击！
吕蒙白衣渡江，和曹魏夹击荆州，直接造成了关羽的陨落。而此事之后，更是间接造成张飞、刘备的死亡。也正是因为此事，许多蜀汉大臣都对孙权意见极大，甚至在孙权称帝时，都纷纷发表观点，认为东吴孙权不配称帝，不配同刘禅的蜀汉平起平坐。
如何面对称帝后和自己平起平坐的东吴政权，成了蜀汉要解决的大问题。
蜀汉群臣的观点如下：
议者咸以为交之无益，而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。——《资治通鉴魏纪三》
意思就是说，蜀汉称帝这是名正言顺延续大汉血脉，曹丕称帝怎么也是汉献帝禅让的，也算是有据可查。
唯独孙权名不正言不顺，之前投靠曹丕，曹丕给封了个吴王，现在称帝就是造反，干脆绝交算了。
但是诸葛亮用了三条理由，说服了蜀汉群臣，同意维持联吴抗曹的基本国策。
本期《墨说三国》，以史为鉴就跟大家聊聊诸葛亮是如何说服蜀汉群臣的。
在群臣全部反对的情况下，诸葛亮并没有利用自己的权势说：我实名反对以上全部答案！
而是首先顺着群臣的说法，谴责孙权称帝的这一行为，并且表示之所以蜀汉要在丢失荆州，夷陵之败，刘备白帝托孤这一系列事件后，依然和东吴保持联盟关系，只是因为双方都有一个共同的敌人——曹魏罢了。
亮曰："权有僣逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。——《资治通鉴魏纪三》
接下来，诸葛亮也没有直接表示说：我不是针对谁，只是你们的计划都是垃圾！
而是接着顺着群臣的思路说，如果我们真的和东吴绝交，那么东吴必定深恨我们不给他面子。
然后双方肯定要在两方交界处屯以重兵，准备随时开打。
虽然我方实力雄厚，可以吞并江东，然后再考虑恢复中原。但是对方那边贤才尚多，将相也算和睦，不是一战就可以平定的。
而且我们和东吴双方打得热火朝天的，反而使得北方的曹魏当了渔翁，这不算是好的国家战略啊。
今若加显绝，雠我必深，便当移兵东【戍】伐，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。——《资治通鉴魏纪三》
诸葛亮顺着群臣的意见，说明了这意见完全不可取之后，再次表示孙权没啥本事，我们和他结交也是权宜之计。
这种权宜之计老祖宗汉文帝，汉昭烈帝刘备都用过，而且刘备就是跟孙权用的，现在我们捡起来再用一遍可以说名正言顺；
有了先帝这个大帽子后，诸葛亮再次悄悄指出孙权其实没有大家想的那么厉害，大家生气愤怒的是孙权称帝，但是诸葛亮认为不是说孙权称帝后就真的跟皇帝一样了。
他地盘还就以前那么大，兵也那么多，他打不过长江去，曹魏也打不过来，整体形势和以前差不多。
要是我们非要讨伐，那么我们双方都难受。要是双方保持明面上的和睦，那么我们北伐的时候，不用担心后方起火。而且曹魏也必须维持两个方向的兵力，对蜀汉极为有利。
所以说，孙权此时称帝虽然是僭越之罪，但是此时并不是撕破脸的最好时段。
今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当略民广境，示武於内，非端坐者也。若就其不动而睦於我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僣之罪，未宜明也。"——《资治通鉴魏纪三》
《资治通鉴》之中，诸葛亮这一段舌战群臣的对话非常容易被人忽略，但是从这一段话中，我们可以清晰地看到诸葛亮的思路，非常值得我们学习。
文/以史为鉴
图/网络
《资治通鉴魏纪三》
更多三国故事：
联系客服
