战争经济学：如何为战争付账？

代价

新冠肺炎新增全国已经只有二位数了，很多省市都已经降低了疫情的响应等级。

各位是不是也都正常复工了？

在我们讲经济学时，经常说，人类的所有行为，其背后都是权衡与计算。

比如你上大学是为了进一个好公司当个白领，而不是去饭店刷盘子。

所以，很多不能明说的东西，其实也是精密的权衡代价。

像是“封城”、“停工”，在我看来，这次的疫情更像是一场“演习”，测试的是组织能力和抗压能力，虽然暴露了很多问题，但我觉得暴露问题反而倒是一个好事。

如果把这次疫情当成一场“战役”，以小见大，各位放眼望去，哪个国家还能有中国这种大规模的组织能力？

战争

好了，政治不正确的话就不多说了，既然提到了战争，那么本篇就简单讲一下“战争经济学”。

战争是什么？

就像我们第一段说的，战争也需要衡量代价。

代价是什么？

代价，就是冷冰冰的数字。

所谓“天地不仁以万物为刍狗”。

一个人的死是个悲剧，一百万人的死是个统计数据。

那么为什么在研究经济学时，要把战争单独拿出来呢？

因为战争的时候，每个国家都会拼尽全力，将所有可用到的资源投入作战，直到拼尽最后一滴血为止。

我们知道，国民生产物资，一部分是用于民用，一部分用作军用。

在和平时期，可能比例为7:3，也就是说，一小部分用做军用，但大部分都还是用做民用。

这叫做民富国强。

而到了战争时期，这个比例则是完全颠倒过来的。

战争和民用比例可能为7：3，甚至可能会更高。

这种情况下，就违背了经济学最基础的定理，无论我多努力工作，我的财富都不增加，那我为什么还要努力工作呢？

当然，有人会说，是出于崇高伟大的爱国主义精神。的确，这个世界上有一部分人是无私的英雄，但是，这种无私精神是无法永远维持不下去的。

那如何才能保证人民生产的积极性呢？

税率

首先，可以强制储蓄。

无论你原本的工资是多少，只能取出一小部分来，另一部分全部强制存起来。原本的存款也被冻结。

这样，人民积极性就会保证，因为你的钱还在，不过是晚些时间在花而已。同时因为可用金额有限，也不会出现抢购的情况。

但是，只限制人民消费是不够的，还需要筹款。

因为战争就意味着物资的巨大消耗，那么这些物资由谁买单呢？

结论只有一个。

和平时期，政府征收约30%的作为税收，用于科研、公共服务、执法、或是供养军队。

到了战争时期，国家至少要征收70%的税收用于战争。

那么问题来了，这些钱从何而来？

如果你只征收30%的税，却花去了70%的支出，那么财政如何平衡？

首先，提高税率。

如果国家的税率直接提到70%，个税70%，消费税70%，营业税、关税、车船税统统70%。

这是不可想象的。现在只有10%-20%所得税都令很多小白领不爽了。

这会让偷税行为肆意盛行，就算执法很严，也会直接降低人民劳动的积极性和创新性。

因此战时可以适当提高税率，就算提高到如今最高标准45%，也是很高了，70%是绝对无法想象的。

接下来，发行国债。

国债，理论上可以发行GDP总量的150%，日本曾发行过220%，这己经是极限了。算一下利息比财政收入还要高。

在战争初期，我们假设政府财政状况还比较良好，可用金额是GDP的50%，再发行150%的国债，战争支出为70%，然后再算上45%的个人所得税，也就是说，战争可以打四年。

这就是一战持续的时间，打了4年之后，大家都打不动了。

如果政府还有一些外汇储备、黄金或者矿产之类的，可以再撑一年，再找别的国家借点，再撑一年。

也就是说，一场现代化战争，理论上最多可以打6年，这就是二战持续的时间。

支出

好了，GDP支出70%，这可是实实在在的支出，那么这些钱最终都是由谁埋单呢？

肯定不是和平时期“富人埋单，穷人拿补贴”这种模式。

所谓“天下兴亡，匹夫有责”。

就算是穷人，也需要承担战争的支出。

首先大家要明确一点，任何时候，战争都是打的富人的钱，永远都是富人支撑着战争的巨大消耗。

你看这次疫情富人们的捐款就知道了。

如果用去国力的70%作战，直观上看，人均削减70%就可以了。

比如我月薪1万，那就支出7000，到手3000。

但是问题在于，如果穷人们减去70%，那么可能就没法生活了。

比如我月薪1000，减去7成，我就还剩300，最低生活保证都无法维持。

无论如何，在城市中生活，也得维持700元的最低生活标准。

那么此时穷人们为战争支出的税率，可能只有30%-50%。

在少一点，赤贫阶层的穷人，税率只能为0。这就意味着，如果他没上战场，这次战争他就没有出任何力。

就相当于有钱人花钱保护他不受希特勒的攻击。

如果要榨干国家最后一丝潜力，就需要把超过最低标准以上的部分全部拿走，这样虽然钱少，但是穷人多。

要满足高达70%的军费开销，穷人阶层必须出力。

大部分穷人想逃避责任是不可能的，也是无耻的。

如果700元是最低标准，那就要把超过最低标准以上的部分全部拿出来，这才能挖掘出国家的真正潜力。

虽然想法很好，但是实际上，你是收不走的，你也不可能全部收走。

通货膨胀

如果70%的军费，最终无法承担，除了刚才说的，限制储蓄，发行国债，提高税率之外，还有一种方法，可以一劳永逸解决财政危机。

方法很简单，就是“纸币膨胀”。

提高税收，必定会引起人民的厌恶，尤其在欧美的民主国家，增加赋税简直就是政治自杀。

而国债总是要还的，归根结底，国债就是由税收支付的，借的越多，越是慢性自杀。

所以真正没有后顾之忧的，只有纸币膨胀，像是德国金马克战后贬值了100倍，那么就意味着政府无需偿还任何债务，同时没有增税的政治风险。

还有比这更轻松愉快的事吗？

我们之前提到过，社会中的货币存量，大概是GDP的2倍，就是我们说的M2。

如果通胀2倍，就相当于100%的GDP。

如果通胀4倍，相当于150%的GDP，这些钱基本上就足够战争开支了。

所以，战争基本上都伴随着通货膨胀，可能在战时不明显，如果没有获得战争赔款，战后是必然会发生巨大的通货膨胀的。

鉴往而知来，您看懂了吗？

参考阅读-《预言与劝说》 如何为战争付账