上一篇文章当中我们提到完美的反向模型应该是：在震荡行情当中，盘手的单子不会过于集中，同样的行情里有人看多也有人看空，最终表现的结果是单子形成一定的对冲，从而保证我们的实盘持仓不会过重，进而减少在震荡行情当中的亏损；而在行情逐步走向单边的时候，亏损的盘手经历过一定的亏损之后也会自主平仓，同时新的单子也同样会进场，这样的话如果一直单边，则最终盈利不会出现回撤，如果行情反转，在持仓不大的情况下，回撤的金额也会小于之前盈利的金额。
基于理论基础的完美模型我们已经设想好了，那么怎样让实际的数据接近模型呢？
这个其实也不难。完美模型一言以蔽之就是：在震荡行情当中减少亏损，在单边行情当中保证足够的盈利。
在震荡当中减少亏损，就意味着每个盘手在震荡当中赚不多，或者有些盘手赚钱，有些盘手在亏损，而他们的总盈利则不大。这就需要去改变他们的做单习惯。有些做反向的朋友往往就会在这一步犯错，会去规定他们的盈亏，觉得震荡里赚钱了肯定是他们盈亏看的不大，赚四五十个点就平仓，反复操作才会赚钱，从而会去设法扩大他们的盈亏，让他们盈利和亏损看的比较大，目的就是为了让他们在震荡行情当中没有足够的盈利空间。想法是好的，但是实际过程当中最终受伤的还是实盘管理者。这是为什么？
因为管理者想着这样去做的时候肯定是震荡行情持续了一段较长的时间，而管理者自己也认为震荡行情将会继续下去，所以做出了上面的措施，也就是说又犯了反向跟单的大忌：自己在判断行情。
就算运气好，让盘手吃亏了一次，盘手吃一堑长一智，下次做单仍然会恢复到原来的思路。
所以，强制性的去改变盘手的盈亏是不可取的。同样的，强制改变他们的做单方式、做单时间、做单手数等等，都是一样的道理。
还是要从根本性上出发，去了解为什么他会去做这样一个单子，就算他的理由是“靠猜的”，也要去了解他， 不能主观的认定他的做单就是我们所看到的那样。治标要治本，只有了解了盘手，才能从心理上去影响他，激发出他的交易者本能，使他的人性弱点暴露在交易当中。我认为只有这样，盘手在下单的时候才会顾虑的多，患得又患失，从而在震荡或是单边行情当中都会出现亏损。而我们的数据也就接近于完美了。
联系客服
