反向跟单——数据源真的越多越好吗？

       不管是用的实盘数据跟单，或是自建数据跟单，在反向跟单当中我们有这样一个共识：数据源太少肯定是不好的，只跟1个数据和跟10个数据，跟单效果上肯定是10个的较为稳定。

       但如果是10和100个呢，或是100个和1000个呢？跟单效果是否还会是跟的越多越好呢？

       由于1000个交易员这个数量实在过于庞大，我们自己团队同时跟单数量也没有达到过，因此我们只对比10个和100的区别。

       乍一看，会觉得100个对比10个，其实就是放大了10倍，盈利能力和亏损能力都是10个的10倍。但其实，同时跟100个数据源的风险要比同时跟10的风险大很多，我们这里指的风险不是指亏损能力，而是潜在的风险。

       在跟单10个的时候，可能盈利盘手和亏损盘手的比例是2：8，能够维持实盘的盈利，也有足够的精力去解决那2个赚钱的盘手。而当跟单100个盘手的时候，盈利和亏损的盘手比例会是25：75，一来一去，相差10个盘手的盈利差，导致数据变差，因为你的成本和风险相比10个人时候都扩大了，但是盈利却缩小了。

       甚至，就算盘手的盈亏个数是21：79，也是不划算的。而且跟单的人数也不是你能够随意控制的，某段时间人好招，跟单的就多，某段时间人难招，跟单的就少，这样的跟单数量的不稳定，也会导致数据的不稳定。而如果只是10个人的话，要容易控制的多。

       同时，更多的跟单人数也意味着需要付出更多的精力去管理、去处理那些赚钱的盘手。盘手相互之间交流的机会也越大，对我们也就越不利。

       所以我们认为，跟单人数太少肯定不行，但是太多了也不行，最重要的是能够长期稳定的保持在一个合理的数量。以我们团队来讲，保持在15个是正好，管理人员的精力也跟的上，足够去培训管理，有盘手不跟了，也能马上提供新盘手，从而形成一个良性循环。当然这个数量可以根据团队自身的管理能力进行改动，关键是保持稳定。