编者按
本期合辑关键词：股东责任、高管责任、法律义务
数量：24篇
01
【摘要】公司监事，作为公司内部自治的监督机关，具有监管公司股东、董事、高级管理人员行为的法定权利，可谓是公司高管的“纪检委”。笔者曾写过，监事等于无事？监事不履行法律义务被判承担损失。（点击）
实践中，有些朋友或员工，出于“帮忙”，作为某公司的“挂名监事”，等公司进入失信状态，监事往往也可能被纳入“限制高消费”名单。如何救济？
【链接】挂名监事变更登记的4大要素（附挂名股东、挂名法人涤除）
02
公司对外担保无须决议的5类情形
【摘要】笔者曾写法定代表人越权担保无效，公司无须担责的2大要素（点击）的文章。根据《公司法》第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。可见，无决议的担保在法律上通常情况可以认定为无效。
但实践中，我们还会遇到一类担保，虽然没有相关的股东决议，但法律认定或推定其有效。哪些情形呢？
【链接】公司对外担保无须决议的5类情形
03
法定代表人越权担保无效，公司无须担责的2大要素
【摘要】公司法第16条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
如果法定代表人越权签字代表企业对外提供担保，该担保是否发生效力？
如果无效，是不是担保人就无责任？
04
关联交易，应当履行表决权回避吗？
【摘要】关于关联交易的文章，笔者写过很多，关联交易违反商业常识，判决股东高管赔偿（点击）、关联交易中，债权债务一同转让的约定有效吗？（点击） 。
谈到关联交易，切忌“谈虎色变”，公司法只对“利用关联关系”“损害公司利益的”关联交易予以否定评价。
那么，有关联关系的股东进行交易，表决权需要回避吗？未必
【链接】关联交易，应当履行表决权回避吗？
05
高管违反竞业禁止义务的归入权的“收入认定基础”
【摘要】公司董事、高级管理人员在任职期间，另行设立其他公司与其任职公司经营同类业务，属于公司法第一百四十八条第（五）项规定的董事、高管的竞业禁止行为，违反了董事、高管对公司的忠实义务。董事、高管因此获得的收入应当根据公司法第一百四十八条第二款的规定归还其任职的公司。
针对上述违法行为，公司有权行使归入权，但归入权的所归“收入认定”应当以何为基础？
06
上海高院参考案例：监事代表诉讼如何确定原告及诉讼代表人？
【摘要】《公司法》规定：高管有公司法148条违反忠实勤勉义务时，股东有权书面通知监事会或监事以公司名义起诉相关董事或高管。
但实践中，立案中笔者经常遇到咨询，公司公章掌握在法人手中，如果监事以公司名义起诉，诉讼材料中没有公章用印怎么办？
【链接】上海高院参考案例：监事代表诉讼如何确定原告及诉讼代表人？
07
诉讼期间罢免监事，是否影响监事提起损害公司之诉？
【摘要】公司监事，作为公司内部自治的监督机关，具有监管公司股东、董事、高级管理人员行为的法定权利，可谓是公司高管的“纪检委”。有关监事的文章笔者曾写过监事等于“无事”？监事不履行法律义务被判赔承担损失（点击）
尤其在股东代表诉讼中，股东发现公司高管侵害公司利益时，第一步即可书面要求监事履行监督义务，向相关高管发起诉讼，纠正违法行为。而监事可以代表公司，以公司名义直接起诉实施侵害行为的高管。
那么问题来了，如果侵害公司利益的高管恰好又是大股东，在接到传票时直接召开股东会罢免公司监事，是不是就可以“高枕无忧”了？未必。
08
从100份司法判决看，股东出资加速到期的2种情形
【摘要】《公司法》规定，股东未完成出资义务，债权人有权要求未履行出资义务的股东对公司不能偿付的债务承担补充赔偿责任。但实践中，对于未完成出资义务的界定有分歧，主要分歧在于，未到出资期限的是否构成未完成出资义务？
但2019年“九民纪要”颁布后，对该问题作出明确回应，认为，未到出资期限的不构成未完成出资义务。但有以下两种情形的除外，即便未到出资期限，也视为应当加速到期：（1）债务形成后，公司决议延长出资期限的；（2）公司符合破产条件，但不申请破产的。
09
高管擅自私刻银行预留印鉴，可否要求返还？（损害公司之诉的实务诉请包括哪些？）
【摘要】如果高管未经公司同意，擅自更换公司预留在银行的私人印鉴，并借此私自转移公司账户资金。
对此行为，明显系损害公司利益之诉范围。可否在诉讼请求中，一并要求诉请：返还私自刻制新印鉴？
还是只能另案以“证照返还之诉”要求返还新印鉴？
笔者曾遇到立案人员认为损害之诉只能写赔偿的诉求（当然最终经沟通已经同意增加新诉求），今天笔者以股权律师的诉讼实务角度，解析损害公司利益之诉的实务诉请范围可包括哪些？
【链接】高管擅自私刻银行预留印鉴，可否要求返还？（损害公司之诉的实务诉请包括哪些?）
10
上海中院：高管未经公司同意擅自提高工资判决返还
【摘要】如果高管未经公司同意，擅自更换公司预留在银行的私人印鉴，并借此私自转移公司账户资金。
对此行为，明显系损害公司利益之诉范围。可否在诉讼请求中，一并要求诉请：返还私自刻制新印鉴？
还是只能另案以“证照返还之诉”要求返还新印鉴？
笔者曾遇到立案人员认为损害之诉只能写赔偿的诉求（当然最终经沟通已经同意增加新诉求），今天笔者以股权律师的诉讼实务角度，解析损害公司利益之诉的实务诉请范围可包括哪些？
11
高管忠实勤勉义务的边界认定之商业判断规则
【摘要】公司法第147条规定公司高管应当具有忠实勤勉义务，然而却没有对何为忠实勤勉义务作出进一步细化。
我国目前司法实践基本秉持实际损失+因果联系+理性人注意义务这一判断逻辑。
但作为董事高管，其仅需理性人注意义务吗？笔者认为值得深入探讨
12
关联交易违反商业常识，判决股东高管赔偿
【摘要】关于关联交易的文章，笔者写过很多，关联交易违反商业常识，判决股东高管赔偿（点击）、关联交易中，债权债务一同转让的约定有效吗？（点击） 。
谈到关联交易，切忌“谈虎色变”，公司法只对“利用关联关系”“损害公司利益的”关联交易予以否定评价。
那么，有关联关系的股东进行交易，表决权需要回避吗？未必
【链接】关联交易，应当履行表决权回避吗？
13
1元转让股权是否免除股东风险？--九民纪要后股东未届出资期限转让股权的司法实务
【摘要】股东契约自由”还是“债权人利益优先”？
根据《公司法》规定，当公司无能力清偿债务时，且股东存在未履行出资义务或瑕疵出资情形时，公司债权人才可以要求股东承担补充赔偿责任。
如果未到出资期限，股东可不可以转让股权来规避风险？
如果未到出资期限，股东转让股权，今后是否会被追究承担公司债务呢？
【链接】1元转让股权是否免除股东风险？--九民纪要后股东未届出资期限转让股权的司法实务
14
监事等于“无事”？监事不履行法律义务被判赔承担损失
【摘要】公司监事，作为公司内部自治的监督机关，具有监管公司股东、董事、高级管理人员行为的法定权利，可谓是公司高管的“纪检委”。
实践中，有些人可能因朋友所托担任公司监事，觉得没什么大问题。甚至笔者听过有些人说当监事哪里有什么风险么？监事又不参与公司管理，又不投资入股，就是个“虚职”。错。 公司法赋予监事监督制衡的权利，有权利就有义务，如果怠于履行义务甚至还和公司高管勾结或放任高管的违法行为，则需要承担赔偿义务。
15
未经公司同意，高管与公司签订合同行为无效2大要点4项建议
【摘要】高级管理人员，即《公司法》第二百一十六规定，指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员，承担《公司法》第147条的忠实勤勉义务。
实践中，较为常见的一类情形是，高管利用使用印章便利，违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同，即私自加盖公司印章与自己签署合同。这类合同通常会产生几类风险：
1、伪造高额债务或高额利息，导致公司股东须对此承担偿付义务。
2、利用高管身份对外签署使得公司负担不必要义务，如租赁合同、买卖合同等，外部交易方基于善意第三人而迫使公司负担支付义务，尤以法定代表人常见。
3、利用高管用章便利条件，未经公司股东决议或公司章程授权，与自身签订该合同从中获益，如将公司商标转让至自己名下、虚构高额劳动报酬、低价出租自用公司资产等。
【链接】未经公司同意，高管与公司签订合同行为无效2大要点4项建议
16
法定代表人越权签字行为的司法救济（对外有效+对内追责）
【摘要】民法总则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司不得以法定代表人越权无效为由，抗辩法人签字的合同无效。实践中，法定代表人违反勤勉忠实义务，以法人名义签订租赁合同、借款合同、担保合同、买卖合同等，而只能由公司最终买单。
对于上述合同对公司负担的义务，若非公司真实意思表示，公司如何救济？
17
总经理损害公司利益司法认定的4项条
【摘要】有关公司高管的法律责任，笔者曾写：1500+份司法判决：2020高管违反忠实勤勉义务的司法救济途径、股东/高管虚列开支是否构成损害公司利益的司法认定、法定代表人损害公司利益的司法认定。
今天来看下，另一类公司高管人员: 公司总经理损害公司利益的认定要素。
18
被挂名法定代表人如何去名（请求变更公司登记的3个审查要点）
【摘要】有权利必有救济 --拉丁法谚。法定代表人非公司股东，在无法召集股东会行使变更权利时，放任公司不变更之行为，将导致挂名法人的权益无法得到保障。实践中，我们经常接到的一类咨询即被挂名法定代表人、股东，公司涉诉，法定代表人即将面临被采取司法限制措施，影响名誉以及子女教育。怎么处理？
19
【摘要】法定代表人是什么身份？公司法第13条明确规定，法定代表人由董事长、执行董事或经理担任。因此，法定代表人首先是公司高管，法定代表人可以是股东，也可以不是股东，具体根据公司章程约定。《公司法》有关高管的权限规定，对法定代表人有当然之约束力，包括：不得挪用公司资金、不得以个人名义开立账户、不得与公司进行交易、不得谋取公司商业机会等忠实勤勉义务。在实践中，大量非上市公司由于公司治理不完善，法定代表人对外直接代表公司名义签署合同、自我交易、代为开立私人账户收取公司款项，如果以上行为损害了公司利益，公司或者股东可以据此要求法定代表人赔偿公司损失。
20
【摘要】关于高管的勤勉忠实义务，笔者曾写过：1500+份司法判决：2020高管违反忠实勤勉义务的司法救济途径 、 股东/高管虚列开支是否构成损害公司利益的司法认定。随着2017年民法总则以及2021年民法典的出台，进一步明确了公司控股股东、高管等利用关联关系侵占公司利益时，公司有权请求赔偿损失。
什么是关联关系？利用关联关系侵占公司利益如何认定？
21
【摘要】公司高管股东侵害公司利益相关的文章，笔者曾写过：（点击）2020高管违反忠实勤勉义务的司法救济途径 ，也针对该情形如何进行司法救济给予了建议，请见：（点击）股东代表诉讼前置程序的司法认定。然而在实践中，对高管的“忠实勤勉义务”各地法院的判定标准大有不同。
如何认定高管是否履行了忠实勤勉义务？损害公司利益之诉的主客观认定标准如何确定？
22
【摘要】《公司法》中公司高管、股东不得违反忠实勤勉义务，否则应当就该损失向公司承担赔偿责任（即归入权）。
由于公司常为大股东所控制，若公司怠于追究高管责任，小股东利益如何保护？《公司法》创设了股东代表诉讼制度，便于小股东在履行一定前置程序后，可直接要求侵害人对公司损失承担赔偿责任。司法实践中，对该前置程序是否需要履行如何认定呢？
23
【摘要】股东资格确认之诉，即通过法院诉讼以确认某公司股权的全部或者部分所有权的一种诉讼方式。股东资格确认纠纷是股东纠纷中一种常见纠纷情形，其产生的原因往往是股东之间由于出资不规范、委托代持、担保借贷、委托经营股权等法律关系而导致公司实际股东和名义股东不一致产生的纠纷。法官在审理此类案件的思路主要是确认实际股东，而确认实际股东的途径则根据争议产生的原因、内外部相对人的不同而有所差别。
通常来说，当事人之间为公司内部股东之间的纠纷，法院倾向于审查实际投资的事实、股东名册、各股东之间的合意来确认股东资格。
24
【摘要】公司与股东之间的借款分为两类：第一类，公司缺钱从股东处筹钱，股东为出借方；第二类，公司资金富余而将钱款借给股东，股东为借款方。后者是本文讨论的情形。
总体来说，股东借款只要符合法定程序，不存在侵害第三方权利的情形时，借款行为合法有效。然而，公司是多种利益的集合体。如果股东向公司借款，造成了公司的损失，不仅侵害公司的财产所有权，进而进一步侵害其他股东的利益、公司债权人的利益等。
实践中，的确存在控股股东或董监高利用控股地位，占用公司资金，长期侵害其他股东利益、债权人利益等情形，此类股东借款的合法性如何认定？哪些股东借款会被认定为侵害公司利益而被法院判定返还？除了公司可以要求借款股东返还，其他主体是否享有诉权？
微信13062677069，备注姓名+法律咨询，欢迎转载注明来源。
联系客服
