逻辑检验法

亦称理论测度，是指运用逻辑手段对理论或假说进行逻辑判断和验证的科研方法。

逻辑检验和思想实验的异同点是；二者都是在思想上探究和测度某种思想结果，但思想实验的目标是得出某种由思想素材所必然得出的结论，而逻辑检验的目的是发现被检对象是否与现存理论有逻辑矛盾。

逻辑检验的程序是：

首先从逻辑上检验对象系统内部的一致性。对象内部的一致性，是其真理性的必要条件，因为从逻辑上说，如果一个学说系统的内部存在着两个相互矛盾的原理，由此可以引出任何结论。

第二步是对被检对象的外部考察。主要内容是：看它与原有理论的逻辑关系是一致还是对立；是从原有理论分化派生出来还是对原有理论的概括和提高；它与原有理论相比，在形式上和逻辑上是更简明还是更复杂；它与原有经验是相符还是相背。这一步的目标是揭示被检对象与其他理论是否有逻辑上或经验上的矛盾，考察在它与其他理论的关系上是否有逻辑的或经验的根据。

第三步是对被检对象的动态考察，并推测其发展前景和理论上的意义。在这个程序上需变换被检对象的各种参量以考察其变动趋势；需以被检对象为前提进行多方面的推测、假设和猜想，以考察被检对象在运用方面的进步性和优越性；在此基础上，确定被检对象是否与整个与之有关的理论体系在发展上步调协调。

 

逻辑检验在科研活动中的优点是投资少、使用简便，能及早发现问题，尽快消除逻辑上的谬误。

但逻辑检验毕竟只是科学实验活动中的一个辅助手段，它不能代替实验手段。

科学技术上的一些革命学说和划时代创造，开始时常常经受不住逻辑检验，但都能经得住实验检验而获得最后胜利。

因此，逻辑检验不能成立的学说不可轻易否定。

例如当前的人体特异功能，从逻辑和常识来说是不可思议的，但事实是存在的。这说明某种逻辑检验手段’不仅与逻辑形式相联系，而且以某种思想材料为依据，因而它只可运用于其思想材料所来源的那个理论系统，离开那个系统，该手段将会失效。

例如在辩证唯物主义哲学系统内成立的逻辑检验手段，搬到技术领域可能无效，反之亦然。
我们这里可以专门讨论一下动态检验：
如A事件后跟着B事件，人们往往因此将A事件解释为B事件的发生原因。这种逻辑通常是错误的。
如果我们变化一下方式：很多时候A事件后跟着B事件（动态检验合格），那么可以因此将A事件解释为B事件的发生原因。
这样子定义并不是说其完成正确，而是大多是正确的，是一个概率思维。利用了不确性，便于证伪。

例如近两年天灾人祸不少，特别近几个月经常有车祸、战乱发生。前几年并没有这种现象，于是可以理解为天象所致。于是我们可以将这些事件的原因解释成太阳系(银河系)活动周期现象的影响。这点与道氏理论是一致的。

 

逻辑检验是最简单直接的方法，是我们做任何事情的第一判据。

例如我们将交易的结果做为判断的标准，那么大多数时候能够赚钱的方法就可以认为是成功的交易方法。当然这个大多数应理解为有包括牛熊盘三种形势的综合，应有一定的客观性。如果只有牛市成功获利，那么你可以设置规则，令其只在这种牛市规则下来进行，而结果依然赚钱那么就可以认为是一种成功的交易方式了。