如果说，从整个高中物理中挑出一句我们真正学到的话，那必然是：“遇事不决，量子力学”。（好吧我不玩王者）
如果说，从继牛顿之后的物理学家中挑出一个最伟大的，没有之一，那必然是，爱因斯坦。
如果说，在截止到现在的人类史上挑出一个最接近世界本质的对话，那必然是，第五届索尔维会议，史上智商最高的一次“华山论剑”。
穿插一个小知识，能量子第一次提出：《人教版物理教科书3-5》28页（不管你信不信，反正我是第一次从这看到的）就好比84消毒液为啥叫84呀，因为他第一次出现在化学必修一教材84面
而爱-波争论的实质，无非是对世界本质的探索，其核心还是爱因斯坦在质疑波尔的理论，引用一篇文章如下“众所周知，光量子的概念爱因斯坦自己提出的。（3-5教材32页）根据量子力学，光子是没有质量但有能量的粒子。问题是，玻尔的确是按照粒子说的思路进行推演的，也就是说，只要认为量子是粒子，任何人推导的结果都大同小异。在20年代60年代以前，玻尔为首的哥本哈根诠释（解释）已等同于量子力学。表面上质疑的是哥本哈根学派，实际上质疑的是整个粒子说的逻辑体系。以此来看，爱因斯坦针对的不是玻尔个人，而是整个哥本哈根学派，或者说，爱因斯坦质疑的是整个量子力学。”爱因斯坦天生有个人英雄主义的色彩，他曾经自述，广义相对论他如果不搞，50年内都不会有别的物理学家能搞出来。而这也就决定了这场争论发生的必然性。
在这之中，更是诞生了两段极为经典的对话
一
爱因斯坦：“上帝不会扔骰子”（潜台词是你算了吧，别扯了）
波尔：“上帝不需要你告诉他怎么做”（潜台词是你算老几）
二
爱因斯坦：“你真的会相信，如果没有人看月亮，月亮就会不在那里了吗？”
波尔：““你能证明，当没有人看月亮时，它会一直呆在那里吗？”
是的，这句话正同张若虚《春江花月夜》的“江畔何人初见月？江月何年初照人？”所相类似，没有人看着月亮，谁也不能保证他是不是还是存在的。由此会诞生一系列细思极恐的事情，这里就不过多讨论。
但是我想说的，并不仅仅是夸一下两位天才的怼人艺术，
在第六次索尔维会议，1930年
现在，2021年
我们用简单的加减法，已经过了91年，近乎一个世纪，再过九年，也就是我们26岁的时候，距离这次华山论剑已经过去了整整一个世纪，我们的思想，是不是也应该进步了呢?
虽然白岩松用“人性的进步是很慢的”来论证青春的不变性；虽然爱因斯坦等人的成就我们难以企及；虽然我们自知自己不是天材；然而，鄙人也有一些薄见，与物理学基础理论没有太大关系，也不想从事理论研究，只是，
我们，能不能把爱因斯坦和波尔的理论合起来呢？
这两位争论的焦点无非在于“世界的本质是波还是粒子”然后爱因斯坦和波尔就从光的本质谈起，论证光的本质，然而，这一切在教科书中都是一起出现，一起讲述的，我并不是说教科书就是权威，而是，我们能不能试着把波和粒子在某种程度上连接起来？
要知道，无论是“波”还是“粒子”这两个说法只是我们人类人为规定的，仅此而已，这个概念说白了也是完全靠这一个脑子想象出来的，说不定，别的生物就有一个别的我们完全不懂的词汇恰好概括了这个世纪之谜呢？
如果真的有一天物理学有人宣告了这次争论的终结，那么这个人，要么有足够的天赋自创一派理论；要么有足够的勇气综合两种理论。
你说呢？
联系客服
