“好的系统或UI是一款智能手机成功的一半“，这是笔者搞机多年一直坚持的观点，尤其是硬件性能过剩的今天，系统带来的操作体验尤为重要。本次入围横评的手机均采用高端骁龙800、麒麟925系列，2GB＋内存，好比大马拉小车，衡量车的舒适度除了速度，稳定性、装饰都是需要考虑的因素，这也是我们加入系统UI评测的原因。iOS花开一朵，Android则属于百花齐放，得益于其开源性，本次入围的机型均是在原生系统上做了深度定制，更可喜的是近一年各家UI在设计上有了长足的进步，正往系统体系上慢慢发展。
从系统上来看11款手机均采用了基于Android4.X定制的开源系统，由于版本变化不大又采用了同一系统框架，所以在设计语言和逻辑上各家基本相同。所谓的深度定制无非是修修补补，换个图标，加一些特色功能，形成各自的差异化。UI评测本来众口难调，有人嫌弃Android原生丑，有人则是资深Google粉，所以为了有一定的评判标准，我们准备从UI设计、功能易用性和系统完整性等多个方面来衡量。如若你心中早有选择，也可看个热闹。
衡量UI的优劣往往从视觉角度出发，icon图标又是最直观的表现，上一年开始以iOS7为代表的扁平化和以锤子ROM为首的拟物化打得不可开交，今年厂商们的icon也开始发生变化，扁平化无疑是胜利者，可以说美工掌握了手机审美的一大核心。接下来我们决定比比各家美工的功底，分别抠出了几个系统图标，看谁家做得好。
系统icon对比
从UI上来看分为新老两种款式，新款跟风iOS都开始扁平化，诸如一加手机的Color UI、华为的EMUI，保留传统样式的有三星、HTC和索尼，产品迭代上基本上没有太多改观。关于审美各有各的不同，我们不给出衡量标准，这里只做点评。
接下来重点来谈易用性，所谓的易用性是指系统通过一系列优化或者功能的添加保证我们使用的快捷和多样性。这里我们也列出了一些性能指标来进行衡量。
UI功能对比
入围的11款手机都有自己的UI，从功能上来看都是基于Android4.X修改而来，然后加入一些差异性功能，我们列举了六种认为必须具备的功能：云服务、主题商店、语音系统、单手模式、指纹识别和二级菜单。云服务已经成为了标配，随着大屏手机的盛行，配备单手模式也需要考虑，需要指出的是这里的二级页面时我们主张抛弃的模式，二级页面的存在无疑加大了用户的使用负重感，拥有这一功能被视作减分项，你会发现拥有二级页面的机型基本上是国际手机和老牌国内手机厂商，不愿活着不敢做出改变。
从这些指标上来看，华为Mate7、三星GALAXY Note4、OPPO N3、vivo X play 3S有着很好的表现，这些手机背后都有强大的厂商来支撑，在系统优化和整合方面花了很大功夫，尤其是今年异军突起的华为Mate7，在配备了较好的硬件基础上，我们看到EMUI3.0的升华给它带来了点睛之笔。
最后我们来讨论一下系统完整性，这是我们为目前手机市场提出的一个概念。就国内手机市场而言，Android系统是一个经过阉割的版本，因此尽管Android提供了很好的系统服务也体验不到，这也是为什么国内盛行深度定制的原因，各个厂商都在通过自己的努力为Android形成闭环，这里的系统完整性也是这个意思。
在现有国内Android版本上我们认为系统底层加入云服务、主题、语音系统等功能才算一套完整的服务，这就要考验手机厂商在服务上的整合能力，优秀的整合能力才能提供完整和完善的服务。有人提出疑问，以上这些功能都可以通过第三方软件实现，比如语音系统第三方也可以，云服务也可以用百度云，我们的观点是第三方应用有风险且没有系统底层这么方便。
在上图表格中我们在云服务上选择了标红，尽管11款入围进行中有9款手机内置了所谓的云服务，但是仅有2款手机是将云服务内置在系统底层，其他6款则仅仅将百度云预装入手机而已，和第三方安装没有太多区别。云服务安装到系统底层的好处很多，比如我们在拍照时相册中可以直接找到云相册，通过打通的服务实现云服务的随意连通，给用户更多方便。设置中有专门的云服务通道可以让我们同步，保证手机丢失时数据不丢失，这是目前智能手机发展到当今这个程度必备的一项功能。
从云服务这个角度来看，只有运行Color OS的一加和OPPO N3将云服务设计在了系统底层，这一点是值得赞扬的。系统整合方面Color OS、三星的TouchWiz5.0、华为EMUI3.0都有在改进。
系统百花齐放方面大家做的都不错，前几年那种胡乱改改UI的做法已经有了很大改观，目前至少icon设计在水平上已经提升不少，但是系统组织的混乱现状还存在甚至有些系统根本没有自己的系统组织架构特色或者相当的混乱，不追求多追求质量，这是我们对当前OS也好U也好的期待。
总结：我们对入围11款手机在系统上改进是不满意的，你们依然有很大的提升空间，希望在接下来的一年中，放弃硬件比拼，将服务放在第一位。
联系客服
