前几天的文章（只有CPAer受伤的世界就这样达成了）写了为什么会存在关联方内部交易，举的例子是被投资方向投资方卖东西。
这种情形的学名叫做“逆流交易”。
而投资方向被投资方卖东西，叫做“顺流交易”。
顺还是逆，
这个方向是由投资方定的。
投资方卖，就是顺流；
卖给投资方，就是逆流。
原因无他，给钱的才是爸爸。
有本事你别接受投资方爸爸的钱。
那如果是顺流交易，该如何进行会计处理呢？
还是之前的例子，
假设A公司有B公司20%的股份，能够施加重大影响，采用权益法计量。
A公司全年就发生了一笔交易，向B公司出售100件存货，总成本60万，总售价100万。
那么，对于A公司而言，在出售给B存货时，会记录：
借：应收账款 100万
贷：主营业务收入 100万
借：主营业务成本 60万
贷：存货 60万
这笔交易让A公司在当年实现了净利润40万。
同时，由于B公司当年除了向A采购存货，啥也没干，利润为0，所以A公司根据权益法确认B公司实现净利润的份额时，也是0。
如果一切到这里就结束了，该有多好。
可惜，CPA永远不会如我们所愿。
问题就在于，这40万的利润是虚假的小确幸。
各位老铁可以这样理解：
将B公司切割成20%的B和80%的B，因为A持股B的20%，所以可以认为20%的B和A是一伙儿的。
那么，
当A向B卖100件东西，可以理解为20件卖给了20%的B，赚了8万，80件卖给了80%的B，赚了32万。
8万和32万都算利润吗？
80件可以算是卖给了外人，反正那80%的B跟A也没啥关系；
而20件是卖给了自己人，而且自己人还没卖出去。
存货，换个位置呆着，oh或许都不用换位置，就变成了利润。
如果左手倒右手的生意都能确认收益了，我觉得我离首富也就差个左右腾挪的手速了。
所以，现在事实已经很清楚了，
A虚增了8万的利润（卖给20%的B实现的8万利润是虚的）；
B虚增了8万的存货（20%的B公司购买的存货本身价值12万，通过内部转移变成了20万）
现在问题来了，A公司如何处理这些虚增？
这笔交易横跨了两个主体，A和B；
虚增的部分也体现在2个主体上，A虚增了利润，B虚增了存货；
摆在我们面前的难题是，
虽然交易横跨了两个主体，我们却只能在A公司的个别报表上做处理（因为B只是A的联营企业，不涉及编制合并报表）。
会计语言是有边界的，
请你告诉我，
我TM如何能在A这一个主体中，体现两个主体的事情？！
我TM如何能在白纸黑字的合同面前，直接去调减A的收入和成本？！
你们公司每次做交易，最后为难的都是我们会计。
都说会计是记录经济交易的一门语言，我怕不是学的是小语种。
我们会计当这个翻译都累死了。
又要记录清楚，又要简洁，又要让你们好理解。
各位老铁可以思考下，如果是你，你会如何处理？
不要嫌麻烦，提出问题，代入自己，才是学好CPA的关键。
下篇文章揭晓教科书绝妙处理背后的底层逻辑，敬请期待。
联系客服
