前几天的文章（都说会计是记录经济交易的一门语言，我可能是学了个小语种吧）写了长投中内部交易的处理难点在哪里，今天我们来解决。
CPA总是喜欢给我们出难题。
不要哭泣要习惯。
还是那个例子，
假设A公司有B公司20%的股份，能够施加重大影响，采用权益法计量。
A公司全年就发生了一笔交易，向B公司出售100件存货，总成本60万，总售价100万。
将B公司切割成20%的B和80%的B，因为A持股B的20%，所以可以认为20%的B和A是一伙儿的。
当A向B卖100件东西，可以理解为，
80件卖给了80%的B，赚了32万；
20件卖给了20%的B，赚了8万。
32万和8万都算利润吗？
80件可以算是卖给了外人，反正那80%的B跟A也没啥关系，所以这32万的利润算是实现了；
而20件是卖给了自己人，而且自己人还没卖出去，所以这8万的利润是虚增的。
最终的结果就是，
A虚增了8万的利润（卖给20%的B实现的8万利润是虚的）；
B虚增了8万的存货（20%的B购买的存货本身价值12万，通过内部转移变成了20万）
现在问题来了，A公司如何处理这些虚增？
这笔交易横跨了两个主体，A和B；
虚增的部分也体现在2个主体上，A虚增了利润，B虚增了存货；
摆在我们面前的难题是，
虽然交易横跨了两个主体，我们却只能在A公司的个别报表上做处理（因为B只是A的联营企业，不涉及编制合并报表）。
会计语言是有边界的，
请你告诉我，
我TM如何能在A这一个主体中，体现两个主体的事情？！
我TM如何能在白纸黑字的合同面前，直接去调减A的收入和成本？！
机智的大佬们想到了一个绝妙的办法，那就是在A公司的报表中找个背锅侠，oh不对，是替身。
哪有什么岁月静好，不过是有背锅侠替你负重前行。
替身分别是【长期股权投资-损益调整】和【投资收益】。
【长期股权投资-损益调整】代替B公司虚增的存货；
【投资收益】代替A公司虚增的利润。
然后，一笔分录解决所有烦恼：
借：投资收益 8万 （冲减了A公司虚增的8万利润）
贷：长期股权投资-损益调整 8万（冲减了B公司虚增的8万存货）
我知道你很懵逼，我刚开始看到的时候也很懵逼。
这都啥跟啥？
为什么CPA这么擅长把两个看起来毫不相关的东西硬扯上关系？
怎么你说可以让这俩背锅就这俩背锅？
你征求过在苦海中挣扎的我们CPAer的意见吗？
首先，【长期股权投资-损益调整】为什么能代替B公司虚增的存货？
在这里，各位老铁不要很狭隘地理解长期股权投资这个科目，它代表的不仅是A对B的投资，更是B的净资产份额。
也就是说，
A个别报表上的长期股权投资浓缩了B的净资产。
而当A向B溢价卖存货时，B的净资产就减少了。
为什么？
因为A和20%的B是共同体，A向20%的B卖出货物20万，B的存货增加20万，而这个存货实际上只值12万，那么B付出的对价可以理解为一部分是购入存货12万，一部分是向A分配现金股利8万。
反正都是把钱吐给投资方爸爸，只是换了种姿势，并不改变本质。
B分配股利，净资产减少，从而需要调减长投。
然后，【投资收益】为什么能代替A公司虚增的利润？
各位老铁需要明白的一点是，
虽然A向B出售存货的收入和利润中有20%根本没实现，看上去应该直接调减A的收入20万，成本12万，从而实现调减利润8万的目的；
但A的个别报表，反映的是A这个独立的法律主体的经济利益的变动情况，在向B出售东西时，这100万确实白纸黑字体现在销售合同中了，也确实满足了收入的确认条件，
所以不能直接对A个别报表的收入和成本进行调减，不然就真的冲出会计界了。
思来想去，点兵点将，也就只有【投资收益】最适合背锅了。
因为这场交易是和联营企业B完成的，而投资收益本就反映对外投资所得，那与这笔对外投资相关的利润虚增自然也从这里扣减。
于是，两个背锅侠，完美解决了超出会计界的跨主体问题。
果然，这个世界是属于背锅侠的。
联系客服
