CPA，满书皆是甄嬛体，我们只求说人话

CPA其实说难也难，说不难也不难。

教材习惯用云山雾绕的语言解释原理，让本来可能并不复杂的逻辑变得十分晦涩。

满书皆是甄嬛体，我们只求说人话。

我们要做的，就是拨开表面的这层迷雾，去探究会计处理背后的逻辑本质。

这是CPA教给我们的【实质重于形式】原则在CPA学习中的重要应用。

为什么不能用大白话来说明，为什么一定要用比文言文还像文言文的语言来解释？

别问，问就是为了严谨，为了提升CPA的逼格，为了让外行不明觉厉。

有时候，晦涩的语言本身，就是隔开外行的一层壁垒。

比如，长投中的成本法变权益法在合并报表中的处理，难吗？

难。

你靠看教材，可能看十遍都不知道这TM到底是什么处理的，又是为什么要这么处理。

但其实捅破那一层虚掩在晦涩词汇上的【逻辑】窗户纸，你会发现，也没想象中那么难。

所谓成本法变权益法，就是卖股权，而卖股权，涉及到的处理就两步，

1.  计算卖出部分的损益

2.  重新计量剩下的股权

合并报表和个别报表中的处理逻辑一致，只是口径不同。

所以，所谓的合并报表调整，就是口径调整。

前几天的文章（同样是学CPA，学霸看完全是考点，我看完就只是知识点）写了第一步中的口径调整，今天来说说第二步：

重新计量剩下的股权。

记性好的老铁一定还记得，成本法变权益法在个别报表中是如何处理的：

是将剩余股权用权益法进行追溯调整。

也就是，在个别报表中，留下的这部分股权是用权益法计量的。

然而，在合并报表中，要遵循的大原则是【拼命向公允价值靠拢】。

个别报表受限于历史成本的计量属性，不能直接突变到公允价值，但合并报表，面对【以前可以并表，现在只能确认个长投】这种地裂山崩的变化，可以突破这个限制，直接大跨步走向公允价值。

于是，命运的齿轮再一次发生了转动，口径再一次发生了不同。

一个是紧扣历史成本的权益法，一个是紧跟时代潮流的公允价值。

不同的口径，对应的是不同的入账价值。

这其中的gap就是我们需要在合并报表中调整的部分，差额直接确认投资收益。

于是，分录为：

借：长期股权投资

（剩余股权公允价值-剩余股权在个别报表中按权益法追溯后的账面价值）

贷：投资收益

各位老铁学废了吗？

---