CPA其实说难也难,说不难也不难。
教材习惯用云山雾绕的语言解释原理,让本来可能并不复杂的逻辑变得十分晦涩。
满书皆是甄嬛体,我们只求说人话。
我们要做的,就是拨开表面的这层迷雾,去探究会计处理背后的逻辑本质。
这是CPA教给我们的【实质重于形式】原则在CPA学习中的重要应用。
为什么不能用大白话来说明,为什么一定要用比文言文还像文言文的语言来解释?
别问,问就是为了严谨,为了提升CPA的逼格,为了让外行不明觉厉。
有时候,晦涩的语言本身,就是隔开外行的一层壁垒。
比如,长投中的成本法变权益法在合并报表中的处理,难吗?
难。
你靠看教材,可能看十遍都不知道这TM到底是什么处理的,又是为什么要这么处理。
但其实捅破那一层虚掩在晦涩词汇上的【逻辑】窗户纸,你会发现,也没想象中那么难。
所谓成本法变权益法,就是卖股权,而卖股权,涉及到的处理就两步,
1. 计算卖出部分的损益
2. 重新计量剩下的股权
合并报表和个别报表中的处理逻辑一致,只是口径不同。
所以,所谓的合并报表调整,就是口径调整。
前几天的文章(同样是学CPA,学霸看完全是考点,我看完就只是知识点)写了第一步中的口径调整,今天来说说第二步:
重新计量剩下的股权。
记性好的老铁一定还记得,成本法变权益法在个别报表中是如何处理的:
是将剩余股权用权益法进行追溯调整。
也就是,在个别报表中,留下的这部分股权是用权益法计量的。
然而,在合并报表中,要遵循的大原则是【拼命向公允价值靠拢】。
个别报表受限于历史成本的计量属性,不能直接突变到公允价值,但合并报表,面对【以前可以并表,现在只能确认个长投】这种地裂山崩的变化,可以突破这个限制,直接大跨步走向公允价值。
于是,命运的齿轮再一次发生了转动,口径再一次发生了不同。
一个是紧扣历史成本的权益法,一个是紧跟时代潮流的公允价值。
不同的口径,对应的是不同的入账价值。
这其中的gap就是我们需要在合并报表中调整的部分,差额直接确认投资收益。
于是,分录为:
借:长期股权投资
(剩余股权公允价值-剩余股权在个别报表中按权益法追溯后的账面价值)
贷:投资收益
各位老铁学废了吗?
联系客服