概念化与具体化｜2016.1.12
昨天开始步行“暴走”上下班，一早一晚一趟，八公里。
晚上和儿子说起暴走来，小伙子有些坏笑的说，知道“暴走”啥意思？我一愣，忙问这个词发音不对?
回答发音正确，不过没再继续，只说也没啥。
今天百度一下“暴走”概念，果然有些“别样含义”。“暴走”说法最初出现在动漫画片，特指机体或人失去控制像野兽一样疯狂发作，也可以理解为瞬间爆发强大力量而造成巨大破坏。
于是，我想到了“奥特曼打大怪兽”“007”“钢铁侠”，想到了电脑游戏打不死的怪兽们。又想起小时候听到疯狗咬人人疯了的描述，据说那疯掉的人能一下子跳上高墙，蹦上屋顶，还会咬人，以至那段时间我夜晚走路胆战心惊，唯恐遇到疯狗或者疯子。
再一想，作为锻炼身体的这个“暴走”模式，理解为“暴兽快走”还真差不多，甩开双臂，迈开大步，急速狂奔，据说速度至少要达到“1小时5-8公里”才合格。
作为概念的“暴走”，无论如何变幻引申含义，总是表达了特有属性，或者说起了个有别于其他的“名字”。按照心理学说法，“概念是对事物本质属性的认识”，概念是思维的一部分，因为“思维是对事物本质属性及其相互之间内在联系的认识”。
大家听到的是同一个词语“暴走”，可是每个人理解并体验到的“暴走”却大相径庭。这是“概念化与具体化”的差别，也是“共性与个性”的差异。
暴走路上很多新发现，比如人行道绿化树木，显得特别真切可爱，银杏、冬青、雪松、石楠球，这些叫得上名字，有一种掌控感，还有一些我不认识，只好归为“树木”这一概念了。
概念作为“抽象后的概括”，意义在于预定俗成，交流方便，不需要凡事先下定义，同时享受着认识世界后的掌控感与安全感。
不幸的是，“概念化”之后，我们容易习以为常，凡事一个概念“一刀切”，失去了还原“具体化”的能力。对于个体来说，一旦被贴上某种标签，那一个个具体的形象的鲜活个人似乎消失了.
有时候，寻找“差异”对于我们如此困难。
作为社会人，我们逃不出“共性”描述，职业、角色、地位、圈子、身份，作为独特的个体，迫切需要的其实是“个性”：性格、脾气、爱好、真实、感觉。
亲子关系中，家长苦口婆心，教育孩子“好好学习天天向上”。孩子呢，这些大道理岂能不懂，因为差不多已经听了与年龄一般久了，“耳朵磨出了老茧”。
需知，概念是道理，针对共性，唯有具体化，考虑个性不同，才是“正理”。
把概念具体化的过程，就叫心理。
联系客服
